Verkiezingen bedreigend voor D66 (2)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Je badinerende reactie vind ik weinig constructief. Heb eens een mening.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 11:07 17-10-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 21:56 16/10/2002 +0200, Henk Vreekamp wrote:
>
>
> >Onvoorstelbaar, wat een naiviteit en domheid.
>
>De toon is gezet. Maar gelukkig hebben we Henk nog als lichtboei in de 
>duisternis. (Op een Engels lichtschip zag ik ooit eens een opvallend bord 
>hangen: DANGER! UNEXPECTED LOUD SIGNALS  WILL BE GIVEN WITHOUT WARNING.
>
> >Critici verwijten dat zij "de poten onder de stoel' van iemand wegzagen, 
> zonder in te gaan op de
> >argumenten en analyses.
>
>Niet iedereen heeft dezelfde brille Henk, maar ik verwacht van jouw als 
>afgestudeerde stadsnomade wel enig respect voor de betrokkenheid van leden 
>op deze lijst. Dit is en blijft een digitaal café, waarin professoren 
>mogen orereren en het gewone volk naief en dom mag zijn. Of wil je 
>uitingspolizei afsturen op de dommen en naïeven?
>
> >Ik dacht dat D66 een club is van (semi)intellectuelen.
>
>Inderdaad, en daarom hebben we niet meer dan vijf, zes zetels in de 
>peilingen. "Gewone mensen" worden bij ons vrindelijk doch resoluut weggepest.
>
> >Maar dat schijnt dus geen waarborg te zijn voor zinnige gedachten.
>
>Inderdaad. Het blijkt ook uit deze interactie.
>
> >Ik voeg nog wat vragen toe:
> >
> >- Moet De Graaf wel lijstrekker blijven?
>
>Nix moet. Alles kan. We krijgen waarschijnlijk een open, versnelde 
>procedure. Er schijnen zich al rivalen warm te lopen in de coulissen. Van 
>den mannelijke en vrouwelijke kunne. Henk, kom op, oude 
>semi-intellectueel: stel je kandidaat.
>
> >- Moeten we niet met andere kandidaten komen of nemen we de serie van nu 
> over?
>
>We moeten nix. Maar het opnieuw vaststellen van een lijst lijkt me 
>noodzakelijk voor de noodzakelijke verfrissing van gezichten, stijlen en 
>standpunten.
>
> >- Moeten we enkele hoofdpunten niet anders en bondig formuleren?
>
>We moeten nix. Maar het bondig, helder, begrijpelijk en ...aansprekend 
>formuleren van onze moticvatie en programma lijkt me een conditie 
>waarzonder we geen enkel zeteltje boven de vier á vijf uitkomen. Met een 
>onduidelijke semi-intellectueel verhaal komen we nergens.
>
> >Met mijn voorgaande mail kom je zo op een 7, 8 hoofdpunten.
>
>Je inspanning wordt gewaardeerd. Groeten, H
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********