Antwoord op klachten op de lijst van o.a. Hein

Wed Oct 16 18:57:11 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde Ellen,

*) ik vind niet dat we ons van Hafmo afhankelijk moeten maken, maar WEL DAT
WE VAN ZIJN PUBLIEKS-EFFECT GEBRUIK MOETEN MAKEN. Hij zal de eerste zijn om
andere mensen het voortouw te laten.

*) Jij verwijt D66 dat ze geen voorzitter hebben. Een PvdA-voorzitter die in
1979 zegt dat de Berlijnse Muur terecht gebouwd is; een PvdA-voorzitter
(Rottenberg, de grote interne hervormer naar eigen zeggen)die tijdens Lubers
III via de Telegraaf het vertrouwen van het partijkader in zijn
bewindslieden in twijfel tgrekt; een CDA-voorzitter die de door de partij
aangewezen lijsttrekker zó graag weg wil hebben dat hij een iegen plaats op
de kandidatenlijst opeist als die lijst procedureel al gesloten is; een
LPF-voorzitter die meehelpt zijn eigen Kamerfractie enpartij te slopen.
Vraagje: ben je tegen die achtergrond niet juist blij dat onze
partijstatuten vanaf de oprichting de voorzitter een organisatorisch-interne
en de fractievoorzitter de politieke, externe functie hebben opgedragen? Tom
Kok prtobeerde in Congresredes nog wel eens kritisch te zijn op de Paars
I-fractie, maar dit werd niet opgepikt omdat ook de persx wist dat hij daar
zijn boekje te buiten ging.

*) Je verwijt de zevenmansfractie die na de val van Paars II ontstond dat ze
onvoldoende in de media komen. Ik kan je vertellen dat de zesmansfractie
onder Engwirda die na de val van Van Agt II/III in 1982 ontstond, helemaal
geen publiciteit kreeg, wat ze ook deed (bv. het opmerkelijke pleidooi om de
WIR af te schaffen; dit heeft Lubbers pas jaren later gedaan). We doen niet
zielig, maar de PvdA (bv. Wouter Bos laaatst bij Barend en Van Dorp) doet
zielig over dat ze in de oppositie zitten met zo'n kleine fractie; mijn punt
is: D66 BEWYST DAT JE ZELFS DAN NOG HEEL WAT KUNT DOEN.
  We "Sparken" volop, maar we moeten (door de media als onvermijdelijke
intermediair in iedere publiciteitsvorming) een bosje droog gras krijgen om
het publiciteitsvuurtje op te stoken; en de media geven ons onvoldoende zo'n
bosje gras (en in 1982-'85 gaven ze ons helemaal nix tot een spreekbeurt van
Hans van Mierlo "forced their hand to change their ways": dat bedoel ik met
gebruik maken van de nieuwswaarde van Hafmo).

*) De kamerfractie "doet vrolijk", en (dus) "wordt er door andere partijen
niet naar geluisterd: kun je me enig artikel of radio- en tv-optreden
aangeven waar we bulderend van het lachen door de Binnehofse wandelgangen
liepen? we doen niet vrolijk; we doen serieus ons werk, en andere partijen
reageren daar wel degelijk op". Welke fractie herinnerde aan haar oude
voorstellen ter hervorming van de constitutionele plaats van de monarch
c.s.? Kwamen wij of die PvdA met een Tegenbegroting, en werden dus de
PvdAers door de grote Kamerfracties wel (en wij niet)serieus genomen in het
debat over Prinsjesdag? Nee, ze gingen met onze Francien in debat en Jeltje
moest in een persconferentie buiten de Kamer de geleden schade herstellen en
besloot toch maar geen Leiderskandidaat te worden.

*) Het ligt helemaal aan waar de partijtop resp. de leden in het land in het
Programdebat op het congres mee komen of waar D66 voor gaat staan "weer
alles en niets tegelijk"is. LATEN WE TONEN (A) Sociaal-Liberalen te zijn en
(B) dus een RELEVANTE, EXPLICIETE, EENDUIDIGE BOODSCHAP VOOR DE HUIDIGE
SAMENLEVING TE HEBBEN.

*) D66 zou de afgelopen jaren te weinig andere gezichten naast Thom gehad
hebben. Er bestaat dus geen loeswies van der Laan (zie haar overzicht van
haarr publiciteit achterop haar jaarverslag); er bestaat dus geen Bert
Bakker, voorzitter Srebrenica-enquete; er bestaat dus geen Van Mierlo,
ontslagnemend Ned. deelnemer Euro-Conventie; er bestaat dus geen Boris van
der Ham die hard aan de weg timmert (laatst erg succesvol bij Baren & Van
Dorp en dito op bv. de Haaglandse TV West) en er bestaat geen Roger van
Boxtel die in de Haagse courant en GPD-kranten (=veelgelezen locale media)
hard uithaalt naar het Integratiebeleid van Nawijn?

*) "De fractie blijft koel, straalt geen heilige veronwaardiging en vuur uit
hoewel die er wel zijn"; heb je Thom ooit kwaaier gezien dan gisteren
(Barend & Van Dorp) en vandaag (Kamerdebat op TV 2); was Francien afwachtend
of pro-actief (Tegenbegroting, interrupties) bij de Algemene Beschouwingen;
liet Boris van der Ham het schrappen van het foverbod op Nertsen zomaar
passeren? Daggutnie.

Ik ben binnen noch buiten de Kamer de afgelopen zes maanden een afwachtende,
van de kracht van het eigen gelijk overtuigde D66er tegengekomen; op de
Impuls-conferentie en bij ONGEHOORD barst men juist van energie om de kiezer
te tonen wie we zijn, en ook in de fractie proberen we, als het langs de ene
kant (Den Haag Vandaag) niet lukt, andere manieren. we're trying like hell,
but we need open minded media to get the mesage through to the general
public.

Bernard

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ellen Vunderink [mailto:evu at planet.nl]
Verzonden: woensdag 16 oktober 2002 17:44
Aan: Aris B.; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Antwoord op klachten op de lijst van o.a. Hein

Bernard,

> hoho, wat een pessimisme.  En zo ten onrechte!
> TEN EERSTE: D66 heeft met haar financiele onderbouwing, eerst van de
> Oppositieverklaring en later van de door Francien bij de Beschouwingen
> gepresenteerde Tegenbegroting, al een duchtige bezem, om niet te zeggen
> shovel door de Paarse erfenis gehaald, en van naief Paars optimisme en
> zelfgenoegzaamheid is blijkens die D66 publicaties geen sprake.

Gisteren heb ik met stomme verbazing de Congreskrant gelezen. Hoe kan het
nou dat Gerard Schouw zo'n tevreden stuk schrijft als het aantal zetels
daalt en D66 door de andere partijen nauwelijks meer als gesprekspartner
wordt gezien. En hoe kan het nou dat de TK fractie zo vrolijk doet als de
boodschap die ze uitdragen niet wordt opgepakt en dus blijkbaar niet aan
komt. Als je boodschap niet aan komt ligt dat aan de zender en niet aan de
ontvanger. De Tegenbegroting heeft mij geen vertrouwen gegeven en blijkbaar
de kiezer en de andere partijen ook niet. Die bezem is wel door Paars
gehaald maar onvoldoende mensen hebben dat gemerkt. En het is vooral ook
onvoldoende duidelijk waar je wel voor kiest als je voor D66 kiest.
>
> TEN TWEEDE: Als de Kamer ingaat op de suggestie van Loesewies van der Laan
> om de Europese Uitbreiding controversieel te verklaren, d.w.z. niet onder
> een demissionair kabinet te behandelen, kunnen we in de Campagne ons
> Euro-Federalisme (Van Mierlo als spreker op D66-avonden: dat trekt zeker
> kiezers) stellen tegenover de scepsis van de VVD en tegen de op onkunde
> gebaseerde afkeer tegen Europa bij wat er van de LPF over is.

Als je je als partij na 36 jaar nog steeds afhankelijk opstelt van degene
die je heeft opgericht, en al je hoop elke keer weer op Hafmo richt, dan zit
er iets helemaal niet goed. Laat iedereen juist achter nieuwe mensen gaan
staan en hun de ruimte en ondersteuning  (bommen op Irak) geven om zich waar
te maken.
>
> TEN DERDE: Binnen de D66 Kamerfractie en het HB is al vanaf vorige week
> serieus rekening gehouden met een val van het kabinet. WE KUNNEN HET
CONGRES
> OP 16 NOVEMBER GEBRUIKEN OM
> *) een duchtig bijgesteld Verkiezingsprogramma (het voornaamste werk voor
> het Financiele en Sociaaleconomische kader is al gedaan rond de
> Tegenbegroting)aan te nemen, WAARBIJ VERNIEUWENDE GELUIDEN DEMOCRATISCH
> BESPROKEN EN OPGENOMEN KUNNEN WORDEN, en

Klinkt goed, maar maakt mij ook bang dat straks iedereen zich er weer door
aangesproken voelt (20 zetels), maar niemand er voor kiest omdat  het dan
weer alles en niets tegelijk is.

> *) een nieuwe Lijsttrekkerverkiezing, waarbij alle zeikerds op deze lijst
> die steeds weer Thom afkraken een tweede (!) KANS KRIJGEN OM DE DAAD BIJ
HET
> WOORD TE VOEGEN (wat ze waarschijnlijk weer niet zullen doen, so let them
> forever hold their peace on this point), houden en

Ik ben met je eens dat de leden die blijven zeuren over Thom zagen aan de
poten van D66 en niet alleen aan die van Thom. Het zou de partij alleen maar
goed als dat afgelopen zou zijn. Maar ik ga me er door afvragen of Thom wel
voldoende vertrouwen geniet? Misschien is hij wel niet krachtig en
begeesterd genoeg? Misschien heeft hij slechts te veel alleen moeten doen?
D66 had de afgelopen jaren onvoldoende andere zichtbare gezichten en geen
voorzitter.

> *) we kunnen bekijken in hoeverre overige kandidaten op de lijst van mei
jl.
> er nog steeds op willen staan.
>
> LATEN WE ALLES DOEN OM ONS INHOUDELIJK EN MENTAAL (dat wil zeggen:
> constructief, optimistisch en vrijzinnig; dat zijn toch eerder
eigenschappen
> die je met D66 associeert dan gezeik waar de zeikers geen consequentie uit
> trekken als ze de gelegengeid krijgen van de "dove"partijtop) ZO GOED
> MOGELIJK OP DE NIEUWE VERKIEZINGEN VOOR TE BEREIDEN.
>
>  Blijven we mekkeren of grijpen we de nu geboden kansen?
>
Uit alle berichten die ik vanmiddag heb gelezen, blijkt dat iedereen wil
gaan voor de geboden kansen. Ik heb geen gemekker gelezen, wel wanhoop. Die
wanhoop geeft me hoop, want volgens mij moet het roer om. Als buitenstaander

krijg ik niet het gevoel dat er een heilig vuur brandt in de harten van
degenen die op de plekken zitten om het te gaan doen. Het komt allemaal erg
cool over, zo van 'het komt wel goed' want wij zijn de partij die de beste
idealen en plannen heeft. Ik twijfel niet aan die idealen en plannen, en ik
twijfel ook niet aan inzet en drive van de mensen die er zitten. Maar ik
twijfel wel aan de manier waarop ze naar buiten treden. Ik wil hartstocht en
vuurwerk en zien en voelen dat zij er vol voor gaan.
>
> PS O ja, welke fractie heeft geen enkel inititatief, en welke heeft
meerdere
> initiatieven genomen in de oppositie na een halvering van de zetels?
> Welke fractie diende Inittiatiefwetten in over:
> *) Spreekrecht van slachtoffers bij Strafprocessen;
> *) het niet-meer-verjaren van moordzaken,
> *) de positie van "slapers" als deelnemers bij pensioenplannen;
> en welke fractie kondigde een kant-en-klaar initiaitief aan omdat
> Rentmeestersdchap niet met Bontfokken overeen is te stemmen?
>
> Waren dat:
> *) de SP- of de Groenlinks-fracties die gelijkbleven of wonnen?
> *) de klein-christelijke fracties die iets terugvielen?
> *) de PvdA die gehalveerd op ons maximum van 24 zetels kwam?
>
> Of was het de erg kleine D66-fractie die zich uit de naad gewerkt heeft om
> in de grondig veranderende omstandigheden (economisch, maatschappelijk,
> politiek) de geest van het november 2001 aangenomen VP uit te voeren?
>
> Is het D66 kader daar niet trots op? Is het niet in de geest van waar D66
al
> jaren voor staat? NOEM JE DAT "BY DE PAKKEN NEERZITTEN"? Ik noem het: de
> nieuw binnengekomen dozen aanpakken, uitpakken en in verwerking nemen.
We're
> not chilling out at any long-past-party, we're battling the freezing wind
> out there; come and join us in the battle. We're still carrying the spark
> for a new fire in a new domestic environment (=new, realistic coalition;
> NOBODY IS EXCLUDED A PRIORI).
>
Ik vind het een zwaktebod om zielig te gaan doen dat de fractie niet
gewaardeerd wordt. Het komt blijkbaar niet over. Dat kun je mij natuurlijk
kwalijk nemen, je kunt zeggen dat ik niet goed oplet. Maar ik vind dat je je
communicatie drastisch moet verbeteren als zo duidelijk blijkt dat noch
leden noch kiezers noch andere partijen voldoende doorhebben hoe goed onze
plannen zijn. Die spark moet groter, helderder, warmer, vuriger en zo.

Ellen Vunderink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********