Andere benadering faillissement

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lenny,

Je hebt pech. Ik ben geen jurrrrist. Ken dit detail niet in het plan Giskes
(heb alleen het uitvoerig bericht in De Telegraaf gelezen) en kan ook niet
precies het verschil met nu duiden. Maar aangezien het een belangrijk
onderdeel vormt, zal er vast wel iets van vrijstelling of
schuldovername/uitstel geregeld zijn.

Hoofddoel is een economische prikkel in een laagconjunctuur. Een
Keynesiaanse maatregel tegen het heersende monetarisme, neo-liberalisme, of
zo je wilt het wilde kapitalisme van Paars. Alhoewel, naar ik me vaag
herinner, waren er al eerder gedachten in die richting, wegens het
lawinegevaar dat de ICT immer bedreigde. Nu D66 buiten de regering staat,
durft men er pas echt mee te komen.

Henk Vreekamp, Utrecht.
------------------------------------

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

t 16:38 12-10-02 +0200, you wrote:
>lenny met een vraagje ertussen..
>
>Henk Vreekamp wrote:
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > He he democs,
> >
> > Eindelijk weer eens een goed plan van iemand uit de TK-fractie. Nee,
> > natuurlijk niet van De Graaf maar van Francine Giskes. In De Financiele
> > Telegraaf lees ik dat ze de faillissementswet wil wijzigen op enkele
> > hoofdpunten: minder snel surseance verlenen (meer onderhandelingstijd), bij
> > failliet geen voorrangsregeling in de resterende baten voor belasting en
> > uitkering
>
>Moet ik hieruit begrijpen dat Mevr. F. Giskes 'bodembeslag' uit de wet
>zou willen  schrijven?
>Voor de uninformed:
>Stel ik verkoop een dure machine van Euro 1.000.000,-aan bedrijf X op
>gespreide betaling van 5 jaar. Na 2 jaar legt de belasting bodembeslag
>bij bedrijf X vanwege verschuldigde belasting....
>Bedrijf X is mij dan nog ong. 60% (pak weg 700.000 euro) schuldig op de
>machine.
>Toch 'steelt' de belasting deze machine, en ik als buitenstaander ben,
>zonder enige compensatie mijn machine kwijt.
>Gelegaliseerd gestolen door de belasting. Ik ben niet failliet, betaal
>keurig mijn belasting op tijd, maar ben wel mijn machine kwijt...
>Heeft Mevr. Giskes DAT in mind?
>
>
>  (nu ook kansen voor andere schuldeisers) en vooraf  toegang tot
> > werkloosheidswet bij dreigend failliet (en niet na). Verder zouden de
> > rechtbanken langer meer ervaren (leken)rechters moeten houden. Giskes pleit
> > verder voor volledig behoud de venture capital regeling die starters en
> > uitvinders dient.
> >
> > Prima, dit MKB-plan: een eenmalige mislukking hoeft geen eeuwige doem te
> > betekenen. Nog slimmer had ik het gevonden als zij simultaan publieke
> > instemming had verworven van een of twee spraakmakende organisaties. Dat
> > mis ik, terwijl de partij toch vol ICT- en communicatiedwazen zit. Of zat
> > de VVD  te dicht achter haar aan om het initiatief over te nemen?
> >
> > Henk Vreekamp, Utrecht.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********