Journalist aangevallen in LPF vergaderkamer

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Een goed voorbeeld van de falende zelfhobby-journalistiek van de publieke
omroep e.a. in casu het journaal gaf Marcel van Dam gisteren in Het
Lagerhuis tegen de de ene onzin na de andere uitliegende geitensok die dat
journaal vertegenwoordigde.
Vijf maal toonde het journaal het vrouwelijke en zenuwachtige loopje van
volksvertegenwoordiger Winnie de Jong naar haar maidenspeech. Haar gesproken
woorden over de uitbreding van de Europese Unie werden genegeerd, want
"niet-relevant" (voor de geitensok of het volk?). De tekst kende de
journaalman helemaal niet. Marcel wel, en die was (ook volgens Marcel van
Dam) zeer relevant voor het volk, ook al gezien de enorme acties alreeds in
deze van politie en justitie bijvoorbeeld in Amsterdam. Winnie zei dat er
miljoenen en miljoenen straatarme en kansloze burgers o.a. zigeuners in de
Oosteuropese landen zijn die weinig andere bestaansmiddelen hebben dan
criminaliteit (werkloosheid in Bosnie hoorden we gisteren: 60 %). Zij
verwachtte wat nu alreeds gebeurt dat zeker met de eenwording nog heel wat
van deze mensen hier (noodgedwongen gezien hun kansloze bestaan) het leven
onveiliger zullen komen maken.

De journaalman, betrapt op de ene na de andere geitensokleugen (zelfs
excuusverklaringen met gebeurtenissen die pas achteraf gebeurden) over hun
door Marcel fijntjes ingewreven wanbeleid, werd al roder al roder, ik bedoel
letterlijk en niet linkser, en werd uiteindelijk met zijn kutsmoesjes (hij
zocht zijn heil uiteindelijk tot voetbalagressie) weggejoeld door het
Lagerhuis-publiek.

Ongelooflijk dat zo'n sukkel van ons belastinggeld zo amateurtistisch onze
publieke omroep en nieuwsvoorziening mag verkrachten.
Dat bedoelde Pim nou bijvoorbeeld met zijn Linkse Kerk, en ik waardeer het
zeer dat Marcel van Dam zich niet schaamt tot voortschrijdend inzicht te
zijn gekomen, en die Linkse Kerk gisteren zo een linkse directe gaf en het
zo duidelijk voor de vermeend domme en rechtse Pim-adept Winnie opnam.
Hulde, Marcel van Dam!

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: zaterdag 5 oktober 2002 13:20
Onderwerp: Re: Journalist aangevallen in LPF vergaderkamer


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> He Henk,
>>
>> Wat doe jij nog zo laat?
>
>Nog wat nieuws kijken. :)
>
>> Ik denk dat we allebei gelijk hebben.
>
>Dat hebben we altijd, Fritz.
>Enkel onze visies willen weleens verschillen. ;)
>
>> Als meer politici zoals Pim de problemen niets verhullend bij hun naam
>> noemden, dan hadden ze inderdaad ook geen spektakel nodig, omdat het dan
>> voor de burgers eens echt ergens over gaat in woorden die ze direct
kunnen
>> begrijpen.
>
>Nou, als Pim n ding niet deed was het juist de dingen bij de naam
>noemen, maar aanhurken tegen het algemene gevoel van ontevredenheid.
>
>> Maar journalisten hadden en hebben aan hun kant ook een
>> verantwoordelijkheid.
>
>Dat is een afspraak die we ooit met hen hebben gemaakt en in het kader
>van de democratie.
>Zijn dienaangaande de regels bijgesteld ten aanzien van de
>oorspronkelijke doelen?
>Hebben zich wijzigingen voorgedaan die aanpassing behoeven?
>
>Ook de praktijk van het politiek handelen heeft zich volledig daaraan
>aangepast.
>Niets zeggend, de mogelijke conflicten vermijdend antwoorden, het
>niet(s) ter discussie stellen, het (maatschappelijke) debat zelf
>trachten te voeren/ en of initieren. etc.....
>
>Kortom: de politieke- en bestuurlijke cultuur bevindt zich in een
>impasse naar de maatschappij toe.
>Zij communiceert niet echt en blijft leunen op een verouderde
>communicatievorm en afspraken met de media.
>
>> En dat het wel goed kan bewijst Sjors Frhlich van veel meer dan alleen
o.a.
>> Stand.nl (radio 1, 13.30-14.00 uur), en dat zeg ik echt niet omdat ik na
>> vele keren luisteren vandaag n.a.v. die idioot justitiebaas J.L de
>> Wijkerslooth zelf een, nota bene als laatste beller, ononderbroken een
>> betoog mocht houden en vloeiend afronden.
>
>Het 'goede bewijs' is een mogelijkheid ook een gevolg van een gebrek aan
>beter.
>Want welke politicus wil nog in een twee-debat het eigen standpunt voor
>het publiek verdedigen?
>
>> Deze journalisten (zijn redactie hoort er ook bij) slagen er steeds weer
in
>> elk vraagstuk dat op dat moment leeft in de samenleving van alle kanten
te
>> laten belichten, kappen niet relevante zijpaden steeds af, en bevragen
alle
>> aspecten genadeloos.
>
>Het is slechts een vorm van debatteren. Geen vorm van discussie!
>Prachtig hulpmiddel, maar zwak als het gaat om het bespreken van
>diepgaande problemen.
>
>De wijze waarop de stellingen worden geponeerd roepen vaak ook veel
>weerstand op!
>Dat is echter geen onderwerp van gesprek.
>
>Het is ook een vorm die voeding geeft aan de mediacratie.
>
>> Elke politicus of andere deskundige als hoofdgast komt onder deze
ouderwets
>> degelijke en objectieve hoor- en wederhoorjournalistiek als een kanjer
uit
>> de verf.
>
>Kunst, elke diepgang is hier zoek.
>Elke doorvragen naar de correctheid van de informatie onmogelijk.
>
>> Ik was dan ook best wel trots dat ze mij na het voorgesprekje als
slotbeller
>> voor de afronding van het hele debat in de rij hadden geplaatst.
Kennelijk
>> kan je ook als "anonieme" burger herkend worden als to the point spreker
die
>> in korte tijd zoveel mogelijk spijkers op hun koppen kan slaan.
>
>Kijk, dat bedoel ik. Het wordt pas echt interessant als er werkelijk
>iets tegenover gezet wordt.
>Maar nu ontbreekt de mogelijkheid om diepgang te bereiken, want daartoe
>leent de opzet van het debat zich niet.
>
>> Sjors wist natuurlijk van zijn redactie al grosso modo wat ik te melden
had
>> en dat ik zonder merkbaar adem halen wel een betoog kon neerzetten in
leuke
>> en scherpe bewoordingen en met een grap hier en daar, maar het was toch
>> verrassend aangenaam dat hij steeds alleen maar "ja, en" zei om me gewoon
>> uit te nodigen door te gaan mijn punten te maken. (Meestal kapt hij
bellers
>> en politici razendsnel genadeloos af als er maar wat in de ruimte omheen
>> lullen.)
>
>De kunst van het debatteren hier is snel scoren.
>Zonder omwegen op het doel af, maar ook zonder diepgang.
>
>> En dat ligt dus allemaal geheel aan hem, want hij heeft gewoon geen
enkele
>> behoefte zelf subjectief politicusje of deskundig commentatortje te
spelen
>> zoals die meeste linkse nep-journalisten, hij wil gewoon als journalist
het
>> zo goed mogelijk doorgeven van relevante welgevallige en onwelgevallige
>> feiten en meningen aan in zijn geval luisteraars bevorderen.
>
>Als je het nu niet *hebt*, misschien?
>In het gunstigste geval heeft ie een hekel aan spelletjes. :))
>
>> Hadden we maar meer van zulke ouderwets degelijke journalisten. Maar ja,
dan
>> leefden we natuurlijk niet in ons bananenrepubliekje onder de zeespiegel
>> ;-)
>
>Nou, hij lijkt me niet het prototype van een ouderwets degelijke
>sjoernalist, eerder iemand die een bepaalde (debat)techniek goed
>toepast. Maar deze techniek misschien wel toepast bij gebrek aan goede
>politici. :)
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********