Verloedering openbaar ministerie

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Misschien is De Wijkerslooth wel bezig met het aan de kaak stellen van het
tekort aan middelen die hem ter dienste staan (lijkt wel plausibel). Maar hij
kan zich toch beter bezighouden met beleid ontwikkelen om effectiever /
efficienter / foutlozer te werken? Zoals het OM op mij overkomt krijgen ze
steeds minder gedaan, maken meer fouten en werken steeds langzamer. Een
simpele zaak als die van de moord op Pim Fortuyn duurt eeuwen, en dat lijkt me
gewoon onzin en schadelijk.

Ik was overigens wel teleurgesteld dat er op deze lijst geen enkele reactie
kwam op mijn voorstel op dit terrein (Re: Veiligheidsplan D66 -> Mijn voorstel
van Mon, 6 May 2002 15:52:38, tekst hier onderaan herhaald).

Bart Meerdink wrote:

> Met afgrijzen las ik dat woninginbraak tegenwoording bij het OM op een lijn gesteld wordt met fietsendiefstal bij de delicten die het onderzoeken niet waard zijn. Het hellende vlak.

> http://krant.telegraaf.nl/krant/vandaag/teksten/bin.wijkerslooth.beetje.vaak.html

> Citaat:

> Duidelijk is wel dat een delict als woninginbraak en fietsendiefstal niet op het prioriteitenlijstje voorkomt. ,,Die één miljoen gestolen fietsen komt terecht bij een grote groep burgers die er blijkbaar geen probleem in zien om een gestolen fiets te kopen. Het normbesef op dit punt is kennelijk laag ontwikkeld. Tegen die massaliteit valt niet op te rechercheren", reageerde De Wijkerslooth op de ingezonden brief van een gedupeerde in deze krant.

> Einde citaat.

> Wat een schaamteloze verloedering sreidt deze heer De Wijkerslooth ten toon.

> Hij bestaat het daarbij om de burger zelf de schuld te geven van de 1 miljoen fietsendiefstallen per jaar.

> Dit is nu een uitgelezen mogelijkheid voor D66 om zich teweer te stellen tegen de geest van Jan Salie die zich blijkbaar van het OM heeft meestergemaakt.

(tekst voorstel 6 mei 2002:)

Ad Huikeshoven wrote:

(knip, 10-punten plan)

Om eerlijk te zijn, ik mis echte visie in een op zich redelijk D66 plan.


Waar D66 alleen het proces van het doen van een aangifte wil stroomlijnen,
denk ik dat een veel radicalere oplossing aangewezen is.


1. Creeer een onafhankelijke, beveiligde databank voor potentieel
bewijsmateriaal, MET maximale bescherming van privacy.

2. Geef burgers goedkoop (via mobieltje bijvoorbeeld) en vrijblijvend de
mogelijkheid om meldingen en beeld/geluid te deponeren.

3. Deze meldingen (met plaats, tijd, toestel, enz) vormen een reservoir vol
met potentiele getuigen en potentieel bewijsmateriaal.

4. Opvragen van gegevens uit de databank gaat alleen met zeer specifieke
motivatie, alle opvragingen worden geregistreerd.

5. Legitimiteit en bewijskracht van het materiaal worden zoals gebruikelijk
beoordeeld door de rechter.


Op deze wijze kan de burger simpel een nummerbord, gebeurtenis, verdenking
enzovoort deponeren, geheel vrijblijvend voor het geval politie/justitie er
later iets aan heeft.

Zo stelt men burgers zelf in staat aan meer veiligheid bij te dragen,ook
direct aan hun eigen veiligheid, en de mogelijkheden van mobieltjes worden
steeds krachtiger.

Dat helpt op een goedkope manier de oplossings-percentages dramatisch te
verbeteren, zonder extra personeel.


Wat vinden jullie ervan? Ik stel kritiek/commentaar/suggesties zeer op prijs!


Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********