Kansen zijn verplichtingen (Deel 2)

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michiel e.a.,

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Michiel Scheffer D66 <mrsch002 at planet.nl>
Datum: vrijdag 4 oktober 2002 11:33

>Beste Gieren en Pim-pelmezen
>
>Dank voor de reactie op mijn vorige mail. Voor degenen die denken aan een
>late bekering hier het vervolg. Ik ben er van overtuigd dat we toe moeten
>komen tot een analyse van de huidige politieke constellatie en tot een
>strakker programma.
>...
>Ik geloof niet meer dat nieuwe partijeen een verschil maken; wel heb ik de
>vrees dat vanaf nu 15-20% van het electoraat gaat voor protestpartijen die
>om alle redenen uit mijn vorige mail geen vuist kunnen maken. Daar is niets
>bijzonders aan; het is een balkanisering van de politiek. In Slowakije;
>Roemenie; Bulgarije
>of Polen gaat elke verkiezing een dergelijk aandeel van de kiezers voor een
>protestpartij met gevoel maar zonder programma. Met charisma maar zonder
>vaardigheden. Het maakt daarbij niet veel uit of een partij meeregeert of
in
>de oppositie zit ook al is oppositie een betere basis voor doorgroei.
>Meeregeren versnelt het rottingsproces.
>
>Ik zie de implosie van de LPF als een verplichting, voor D66 om de
gevoelens
>die achter de LPF serieus te nemen. Een democratische partij heeft die
>plicht en dat betekent luisteren naar die gevoelens, een visie te
>ontwikkelen en met overtuiging naar voren te brengen. Hoogstwaarschijnlijk
>kunnen we niet alle
>gevoelens van de LPF stemmers honoreren maar ik denk dat we veel gevoelens
>mee kunnen nemen. probleem is dat er in de LPF al grofweg drie bewegingen
>zijn:
>
>1.    De overheid moet goed voor ons zorgen
>2.    Geef ons de burgers de middelen om voor ons te zorgen
>3.    Laat ons met rust en pak de anderen aan.
>...

Ik mis in je analyse:

0.    De overheid (politiek) moet eindelijk eens naar ons en onze echte
problemen luisteren,
        die als volksvertegenwoordigers verwoorden
        en politiek vertegenwoordigend en besturend onomwonden agenderen.

Als dat daadwerkelijk gebeurt,
zonder paternalisme dat die simpele burgers niet moeten zeuren over hun
mindere leefomgeving en -omstandigheden buiten de gegoede woonbuurten of
eigen auto,
als onveiligheidsgevoelens en andere burgerproblemen met onder andere maar
niet alleen (al dan niet criminele) buitenlanders
zonder politiek correcte gene beluisterd en verwoord wordend,
dan is er voor veel minder burgers reden steeds gefrustreerder te raken en
protestvertegenwoordigers te zoeken om hun laatste hoop op te vestigen en er
uiteindelijk in deels uiterste wanhoop ook maar op te stemmen.

Daarvoor is het noodzakelijk onderscheid te maken tussen enerzijds de
terechte woede van burgers, hun wellicht ongenuanceerde en emotionele
benadering van hun problemen en hun vermeed racisme e.d.,
en anderzijds de objectiviteit van hun problemen, rechten, wensen en
dergelijke.
Luisteren en gemeend meebewegen, oprecht serieus nemen, maar zonder het op
alle punten eens te zijn met hun persoonlijke analyse en voorstellen hoe hun
serieuze problemen op te lossen.

Zonder hun problemen oprecht serieus te nemen maakt het paars of links
tegenspreken laat staan paternalistisch ontkennen van hun problemen laat
staan hun verwijten rechts, racistisch, dom enzovoort te zijn geen enkele
positieve indruk.

Een voorbeeld: waar gaat het weer over bij de misdaadbestrijding? De
bureaucratische en procedurele problemen van de overheid en politici zelf.
Geen enkele prioriteit meer voor fietsendiefstallen en inbraken. Ook niet
voor serieuze bedreigingen tot er echt iets gebeurt.

De burgers snappen weer direct hoe maatschappelijk dom en fataal dit
wanbeleid is, hoe uitnodigend voor fietsendieven, inbrekers, winkeldieven,
straatrovers en bedreigers.
Het recht van de "sterksten" niet alleen in stand houdend maar zelfs
stimulerend.
En wat een contrast het is met de aanpak van drugsvervoer al dan niet in
bolletjes, en met bijvooebeeld de aanpak van kilometerovertredinkjes en
andere onvolkomenheden van goede burgers die wel makkelijk aangepakt
(kunnen ) worden.
Een opportunistische overheid die vooral voor zichzelf de makkelijkste weg
kiest en goedwillende burgers zonder mededogen wel aanpakt maar onwillige
hele en halve criminelen veel te veel met rust laat.

De openbaar ministerie hotemetoot procureurs-generaal baas Mr. J.L. (Jan
Lul?) de Wijkerslooth (what's in a name) geeft van een en ander de burgers
dan ook nog zelf letterlijk de schuld!!

In de Telegraaf vandaag. Bijvoorbeeld: "Die een miljoen gestolen fietsen
komt terecht bij en grote groep burgers die er blijkbaar geen probleem in
zien om een gestolen fiets te kopen. Het normbesef op dit punt is kennelijk
laag ontwikkeld (door wie en welke overheid?? - FvR). Tegen die massaliteit
valt niet op te rechercheren."

Nog los van de leugen (eindeloos herhalende fietsendieven op heterdaad
betrapt zonder enige recherche worden ook gewoon vrij en met rust gelaten,
en op heterdaad betrappende burgers meewarig behandeld door politie):
geen enkele zelfkritiek hoe het toch komt dat steeds meer burgers dan maar
mee gaan doen met agressie,overtedingen enzovoort,
bijvoorbeeld met fietsendieven na vele malen bestolen te zijn, aangifte te
hebben gedaan, de teruggevonden fiets niet terug te mogen eisen van de
nieuwe helende eigenaar, en na steeds weer netjes een fiets gekocht te
hebben, zichzelf tekort doend.

Die J.L. de Wijkerslooth predikt schaamteloos de anarchie en geeft de ten
langen leste ook maar tot anarchie in casu zelfrecht bekeerden onder ons
daarvan schaamteloos de schuld.

Een zich op de ladder van beschaving omhoog worstelende echte
bananenrepubliek zou zo'n Jan Lul de Behanger voor geen goud nog niet in
dienst willen hebben.
Maar "wij" hebben zo'n sukkel kennelijk aangewezen als hoogste baas van het
Openbaar Ministerie.

We zijn er maar mooi klaar mee. Wanneer kunnen we weer wat proteststemmen
uitbrengen???

In het vragenuurtje dinsdag pakte Boris Dittrich deze e.a. voor burgers
schrijnende onzin en waanzin overigens voortreffelijk aan. Hulde, Boris 1.

>Tot zover,
>
>Michiel Scheffer

Idem,

Fritz van Rikxoort

>----- Original Message -----
>From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
>To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>; "D66"
><d66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Thursday, October 03, 2002 12:33 PM
>Subject: Re: A come back for Fortuyn
>>
>> Jee Marc,
>>
>> Lachen zeg. Je kan zo onbezoldigd redacteur worden van PIM (politiek
>> incorrect magazine).
>>
>> Wanneer verschijnen de interviews met de andere wel-hypocriete
>> bananenrepubliekers, zoals Melkert, of zijn die door hun verhullende
>> hypocrisie juist niet interessant zolang ze nog leven, noch daarna?
>>
>> Bijvoorbeeld Melkert op lokatie hangend in zijn SM-slings, of op een van
>> zijn 1000 manieren Chili kokend met of of zonder zijn Chileense, of voor
>het
>> pand van zijn psychiater (liefst voor en na een therapeutische sessie)
die
>> hij naar verluid nu met grote regelmaat bezoekt alvorens hij Nederland
>e.a.
>> landen bij de Wereldbank gaat vertegenwoordigen.
>> Kan Pielemuis gelijk nog eens vragen waarom zijn PvdA-ministers in de
>> ministerraad tegen de beveiliging van Pim stemden nadat Dijkstal die
>moedig
>> aan de orde had gesteld. En hoe schuldig ze zich daarover nu voelen.
>> En waarom veel van zijn partijgenoten en sympathisanen zo vele malen met
>> humor speculeerden op de dood van Pim en uitbundig moesten lachen om
>grappen
>> daarover, inclusief burgemeesterlijke "heren" als Van Thijn en Patijn.
>>
>> Een interviewtje met de NRC-hoofdredacteur over zijn beruchte
>> hoofdcommentaar op de dag van de moord waarin hij Pim op een lijn zette
>met
>> Nazi's in het kader van 4 en 5 mei lijkt me ook boeiend. Ondanks de
>> doen-alsof-mijn-neus-bloedt tegengestelde commentaren daarna. En wat
>> interviewtjes met andere journalisten die voor de internationale pers hem
>> trots de hemel in prezen na in hun eigen kranjes hel en verdoemenis te
>> hebben gesproken. Kan Pielemuis gelijk even naar hun gefrustreerde
>> sex-leventjes en fetisjismes vragen. Verklaart vast een hoop, toch?
>>
>> Veel plezier en met belangstellend uitziend naar je verdere
>> psycho-analytische werk betreffende de neder-landse politici en
>> sjoernalisten,
>>
>> Fritz van Rikxoort
>>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at science.uva.nl>
>> Aan: D66 <d66 at nic.surfnet.nl>
>> Datum: donderdag 3 oktober 2002 11:23
>> Onderwerp: A come back for Fortuyn
>>
>>
>> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> >Interview met 'come back kid' Fortuyn
>> >-------------------------------------
>> >
>> >Pielemuis: Welkom meneer Fortuyn in onze uitzending... we zijn blij dat
>> >  U zich even uit de eeuwige darkroom heeft weten vrij te maken.
>> >
>> >Fortuyn: Nou dank U wel ! Tja, het viel deze keer niet mee. Maar 't is
>> >  zoals U zegt - het werd inderdaad wel eens tijd dat ik weer eens
langs-
>> >  kwam bij U in deze gezellige studio, meneer Pielemuis. Helaas kan ik
>> >  er deze keer niet 'life' bij zijn...
>> >
>> >Pielemuis: Meneer Fortuyn, we kunnen er niet omheen... wat vind U van
het
>> >  opereren van de LPF sinds U verscheiden ?
>> >
>> >Fortuyn: Prima meneer ! Ik ben zeer in m'n nopjes. Geen saai gedoe meer
>> >  binnenskamers. Gooi alles maar op straat, kijk wie er dan op afkomt en
>> >  trakteer de onverlaat op een kaakslag. Dat is precies wat ik altijd
>> >  bedoeld heb. Bravo Tweede kamerfractie van de LPF !
>> >
>> >Pielemuis: En dat twee maal stemmen van die fractie ?
>> >
>> >Fortuyn: Wat wil U meneer Pielemuis ? Wij zijn twee maal zo democratisch
>> >  als alle andere partijen...
>> >
>> >Pielemuis: ...het heeft anders twee van Uw aanhangers de das omgedaan.
>> >
>> >Fortuyn: Ach, wat overdrijft U nu weer, meneer Pielemuis. Nu zijn er
>> >  TWEE fracties die mijn gedachtengoed uitdragen...
>> >
>> >Pielemuis: ...en die elkaar bestrijden...
>> >
>> >Fortuyn: ...maar ik ben het ook lang niet altijd met mezelf eens...
>> >  Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg maar ik weet lang niet altijd
>> >  wat ik doe...
>> >
>> >Pielemuis: ...net als het LPF-bestuur ?
>> >
>> >Fortuyn: Wat zegt U daar nou weer ? Meneer Pielemuis, is U soms iets
>> >  ontgaan ? Beseft U wel dat wij een fantastisch bestuur hebben ? Weet
>> >  U wat ik zou willen ? Dat die andere partijen net zo'n goed bestuur
>> >  hebben als wij van de LPF. Maar ja, toekomstmuziek. Daar kan je een
>> >  eeuwigheid op wachten.
>> >
>> >Pielemuis: U bent tevreden op alle punten ? Het gaat toch niet zo goed
>> >  met de LPF ? Wat moet de kiezer daar wel van denken ? De LPF staat op
>> >  zo'n 6, 7 zetels...
>> >
>> >Fortuyn: ...tja, het lijkt D66 wel. Ach meneer Pielemuis, U moet niet zo
>> >  zwart-wit denken, de kiezer vindt zoiets prachtig ! Zet de spot er
maar
>> >  op - als U mij maar in het donker laat zitten.
>> >
>> >Pielemuys: Iemand die en in het donker en in de spots zit is Volkert van
>> >  der G. Wat vindt U nu van zo iemand ? Wat dacht U toen hij daar
>> plotseling
>> >  voor U opdook in Hilversum ? Wat ging er door U heen ?
>> >
>> >Fortuyn: Nou da's ook een vraag ! Wat dacht U nou dat er door me heen
>ging
>> ?
>> >  Of meneer Volkert soms de vorige dag een fles Beerenburg naar binnen
>> >  zou hebben gewerkt ? Die meneer Volkert is een volstrekt
oninteressante
>> >  meneer. Ik moet U zeggen, meneer Pielemuis, ik heb medelijden met de
>> >  functionaris die meneer Volkert met z'n vruchtensapjes de hele dag in
>de
>> >  gaten moest houden. Mij zouden ze nooit voor z'n job hebben kunnen
>> >  strikken. Ik kijk wel uit.
>> >
>> >Pielemuis: Een job waarvoor U zich wel heeft laten strikken is het
lijst-
>> >  trekkerschap van de LPF. Heeft U daar nu niet eeuwig spijt van ?
>> >
>> >Fortuyn: Meneer Pielemuis, thans is alles voor mij eeuwig ! Maar
>> betreuren...
>> >  weet U wat ik inmiddels een beetje betreur ? Dat ik in Uw domme
TV-pro-
>> >  gramma'tje zit ! Waarom stelt U van die domme vragen ? Zijn er sinds 6
>> >  mei dan geen mooie boeken verschenen ? Leest U wel eens een boek,
>meneer
>> >  Pielemuis ? Neen, dat zal wel niet,... Weet U wat, ik ga nu weg, ik
>keer
>> >  weer terug naar Italie, ik heb hier echt geen zin aan !
>> >
>> >  [Boem - deur slaat dicht]
>> >
>> >Pielemuis: Kijkers, sommige mensen veranderen nooit, dood of levend. Dit
>> >  was Pielemuis, goedenavond.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********