Keiharde mensenhandel buschauffeurs

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Herman,

Elke rechtgeaarde D66-er zou er toch politiek van moeten wakker liggen,
zeker als D66 zelf medeverantwoordelijk is, als een beperkt relatief
willekeurig groep(je) burgers/werknemers hun zelfbeschikkingsrecht deels is
ontnomen, en ze zichzelf niet meer mogen dus kunnen ontplooien nota bene bij
hun eigen werkgever, hun persoonlijke vrijheden en keuzemogelijkheden zijn
ontnomen (die anderen wel behouden), en dan niet door natuur- of normale
levensrampen maar door politieke wetgeving.
Enkele werknemers persoonlijk geofferd waar anderen niet hoeven te offeren
om algemene doelstellingen te dienen, alleen ten koste van hen, zonder
redelijke compensatie zeg schadevergoeding die de samenleving in het
algemeen hoort op te brengen als persoonlijke offers aan kleine minderheden
worden opgelegd.

Dat jij persoonlijk geen moeite zou hebben gedwongen te worden, zeg
bijvoorbeeld voor een hele andere politieke partij te moeten werken of
ontslag te moeten nemen, zegt toch helemaal niets over de algemene en
specifieke politieke beginselen die D66 zou moeten toepassen ook voor
andersdenkenden en zich anders ontplooienden. ICT-ers die jij als voorbeeld
noemt die door economische ontwikkelingen keuzes moeten maken hebben niet
precies dezelfde positie als eenvoudiger buschauffeurs e.d. die door
politieke besluiten bestaansmogelijkheden van eigen voorkeur worden
ontnomen. Hun bedrijf wordt ook niet in het geheel opgeheven of overgenomen
en er zijn nota bene niet voldoende vervulde vacatures!

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Herman Beun <herman.beun at yucom.be>
Aan: D66 mailinglist <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: woensdag 2 oktober 2002 11:20
Onderwerp: RE: Keiharde mensenhandel buschauffeurs


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz van Rikxoort schreef:
>
>> Keiharde mensenhandel volgens
>> FNV-bondgenoten. Voor veel mensen inderdaad een
>> persoonlijk drama. Stel het je eens voor als zoiets
>> jezelf zou overkomen en hoe je dan tegen paars en
>> je eigen partij die dat zo geregeld
>> heeft aan zou kijken/voelen.
>
>Lullig voor die mensen, maar echt overtuigd dat ik ervan moet wakker
>liggen ben ik toch ook nog niet. Dit soort verplichtingen zijn heel
>normaal in andere branches. ICT-ers bijvoorbeeld moeten meestal bereid
>zijn in heel Nederland te werken. En ben je academicus en ga je
>bijvoorbeeld bij een groot olie- of chemiebedrijf werken, dan wordt
>zelfs de hele wereld geacht je werkterrein te zijn. Weigeren is maar
>beperkt mogelijk.
>
>Het lullige bestaat er vooral in dat deze mensen toen ze buschauffeur
>werden er niet vanuit gingen dat dit bij de job zou horen. Nu hebben ze
>de keus: meeverhuizen of een andere baan zoeken. Vroeger hadden ze geen
>keus gehad: dan was het bedrijf failliet gegaan. Massa-ontslagen als in
>de jaren zeventig.
>
>Persoonlijk denk ik overigens dat het heel gezond is om niet je hele
>leven bij n werkgever te werken.
>
>/Herman
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********