Wie meedoet telt mee

[Kees van Loon]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk, Ik kan enigszins de kritiek volgen, maar heb je deze kritiek ook
doorgestuurd naar de huidge tweede kamer fractie

Kees van Loon
----- Original Message -----
From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, November 26, 2002 7:59 PM
Subject: Wie meedoet telt mee


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Democs met nog een verbinding naar de buitenwereld,
>
> Heb de toespraken van De Graaf en Dittrich gelezen die zij zondag j.l.
> hielden bij de presentatie van Entzinger's rapport "Een hek rond
> Nederland?!". De speeches staan onder "Wie meedoet telt mee" te lezen op
de
> D66-website met Nieuws. Ik was zondag trouwens aanwezig bij de presentatie
> in Den Haag.
>
> De TK-fractie kondigt een verscherping van het eigen migratiebeleid aan,
> net als wat Van Boxtel aan het eind van zijn regeerperiode in paniek deed
> toen Fortuyn op kwam draven. De persreacties zijn waarschijnlijk gering,
> want van mijn eigen drie dagbladen trof ik alleen in De Telegraaf een
> 2-kolommer aan op maandag 25 november p. 8: toelating huwelijkspartner
> (neven, nichten) niet vanaf 18 maar 21 jaar, intrekking
verblijfsvergunning
> bij herhaalde kleine misdrijven, inburgeringscursus vooraf in
herkomstland,
> intrekken verblijfsvergunning na ernstig misdrijf.
>
> Mijn kritiek:
>
> 1. De grondtoon verschilt niet als tijdens de multicult-hausse,
elitstisch,
> top-down, geen aandacht voor de motivaties bij illegalen en migranten.
> 2. Als arbeidsmigratie een "normaal fenomeen" is (Entzinger, Van Boxtel),
> is het weinig consistent een uitzondering ("probleem") te maken van
Marokko
> en Turkije.
> 3. De bewering dat er sinds 1998 een ander beleid wordt gevoerd, wordt
> geloochenstraft door bijv. sterke pro-multicult-toespraken van Dittrich
nadien.
> 4. Verhoging van leeftijd tot 21 van familiepartner heeft slechts partieel
> effect, beter ware een gezondheidscampagne om te wijzen op de nadelen van
> huwen binnen de familie. Verlichting boven repressie.
> 5. Het pleidooi voor een inburgering met hoofdorientatie op Nederland
> krijgt geen handen en voeten.
> 6. Een ceremonie bij nationalisering blijft eveneens in de lucht hangen,
> terwijl er toch zoveel buitenlandse voorbeelden zijn.
> 7. Het rapport van Entzinger c.s. bevat slechts een hoofdstukje over
> arbeidsmigratie.
> 8. Terecht ging Entzinger in tegen kritiek dat je met arbeidsmigratie een
> "brain drain" pleegt op armere landen. Die landen leiden meestal veel te
> veel studenten op, als expats sturen ze veel steungeld naar familie etc.
> Dus nadelig hoeft dat niet te zijn. Ik miste zo'n antwoord van de TK op
het
> "linkse" verwijt van brain drain.
> 9. De Graaf wil de inburgeringscursus wel differentieren naar hoog- en
> laagopgeleide pupillen, maar heeft er geen sjoege van dat de inhoud van de
> cursus vooral Nederlandkunde (giro's en subsidieaanvragen invullen etc.)
> betreft en dan historisch en moreel nog beperkt ook; de Nederlandse taal
> komt er bekaaid af.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********