Nawijn & Doodstraf

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Herman,

Ik hoorde juist dat de doodstraf sinds de jaren 80 ook via de grondwet
"verboden" (grondwettelijk afgeschaft) is, en dus meer dan een (1)
meerdanmeederheden (2/3e) vereist. Wie vergist zich?

Fritz

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Herman Beun <Herman.Beun at yucom.be>
Aan: D66 mailinglist <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: dinsdag 19 november 2002 19:43
Onderwerp: RE: Nawijn & Doodstraf


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Mark Giebels schreef:
>
>> Dat niet alleen. De doodstraf is (wat mij betreft) een
>> regelrechte schending van de mensenrechten. En kan dus
>> niet onderworpen worden aan meerderheidsbesluitvorming.
>
>Hmm, en abortus dan? Dat vinden sommige mensen ook een schending van
>mensenrechten...
>
>GroenLinks wil precies daarom ook geen referenda toestaan over (de
>basisprincipes in) de Grondwet. Ik ben het daar niet op voorhand mee
>eens, hoewel ik het wel een lastige zaak blijf vinden en de bezwaren van
>GL ook wel begrijp.
>
>Mijn persoonlijk standpunt is inderdaad ook dat er waarden zijn die ik
>belangrijker vind dan democratie, en een verbod op de doodstraf is er
>daar n van. Ik heb dus geen moeite met het (uiteraard zo beperkt
>mogelijk) inzetten van ondemocratische middelen om dergelijke waarden te
>beschermen.
>
>Het probleem dat ik echter houd met het standpunt van GroenLinks, is dat
>de doodstraf op dit moment wel onderworpen is aan
>meerderheidsbesluitvoming in een parlement. Van GroenLinks weet ik dat
>ze dat ook zo willen houden. Op die manier is dat echter een onhoudbaar
>standpunt, omdat parlementen op geen enkele manier een betere
>bescherming vormen tegen herinvoering van de doodstraf dan referenda.
>Sterker nog, in alle democratische landen en (Amerikaanse) staten waar
>de doodstraf is ingevoerd gebeurde dat door een parlement. En een land
>als Zwitserland met zijn uitgebreide referendummogelijkheden (ook over
>dit onderwerp) heeft de doodstraf al lang geleden afgeschaft.
>
>Daar komt bij dat ik niet zoveel vertrouwen heb in waarden die worden
>opgelegd, maar niet gedragen. Dat zal de calvinist in mij wel zijn. Ik
>neig dus naar het standpunt dat de doodstraf wel degelijk onderworpen
>moet zijn aan meerderheidsbesluitvorming (ook per referendum). Echter,
>mocht dat leiden tot invoering, dan zal ik iedere ondemocratische poging
>om dat tegen te houden van harte steunen :-)
>
>--------------------------------------------------
>Herman Beun            http://www.hermanbeun.info/
>Herman.Beun at yucom.be    kandidaat Tweede Kamer D66
>--------------------------------------------------
>*** stem voor radicale rust in de Tweede Kamer ***
>--------------------------------------------------
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********