Nawijn & Doodstraf

[Hans Hulst]

Henk Elegeert schreef:

>Toch hoeft de minister niet die straf op te lopen die hij zelf voor
>anderen overweegt, maar ik vind wel dat hij met onmiddellijke kan
>vertrekken.
>
>Waarom zou een Minister (toch ook een Ambt met uitstraling) zich met een
>dergelijk zwaarwichtig thema, en zo populistisch een zogenaamd debat
>willen orchestreren? Het is niet eens een verkiezingsthema!!!!!
>
>Als je werkelijk begaan bent met het lot van getroffenen van geweld en
>vindt dat daarover een debat moet worden gevoerd, dan ga je zeer
>omzichtig en weloverwogen te werk.
>

Wellicht is Nawijn een botte man, onhandig. Het is voorstelbaar dat hij als een olifant door een porseleinkast gaat en toch oprecht begaan is.

>Maar een debat - en dat opnieuw na 132 jaar? - en dat op grond van eigen
>twijfels!!
>

Over vele onderwerpen wordt om de haverklap opnieuw gediscusseerd. Soms leidt dat na relatief korte tijd alweer tot het herroepen van oud beleid. Als voor een substantieel deel van de bevolking de doodstraf een issue is moet daarover gedebatteerd kunnen worden. Voorkeuren zijn immers beweeglijk. Overigens vind ik dat ook een minister recht heeft op een eigen mening, zolang hij maar glashelder aangeeft dat hij geen kabinetsstandpunt verkondigd. Eerlijk gezegd heb ik me met name geergerd aan een commentaartje van Balkenende dat ik ergens las. Hij zou gezegd hebben dat je over de doodstraf niet eens zou moeten willen praten. Stompzinnig.

>En wil daar de Nederlandse democratie mee opschepen en Internationaal
>een playfiguur!!
>

Zoals gezegd is het een relevant issue volgens vele Nederlanders. Als deze Nederlanders op democratische wijze beslissen dat erover gepraat moet worden (of meer) slaan we geen pleefiguur. Het moet allemaal gezegd kunnen worden. Het proberen onderdrukken van persoonlijke meningen van mensen (Nawijn) of het willen voorkomen van debat; dat lijkt me nou uitermate ondemocratisch.

Overigens vind ook ik Nawijn een heel enge meneer. En het is best mogelijk dat de man er electorale bedoelingen op nahoudt. Vast staat dit echter niet. Los van dit alles ben ik het met hem eens dat het welbewust en niet uit zelfverdediging nemen van een leven aanleiding zou moeten zijn tot een soortgelijk represaille. En dan alleen wanneer dit onomstotelijk vaststaat.

Groet,

Hans Hulst