blanco stemmen versus niet stemmen

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En laten we dan ook vaststellen dat Thom, zelfs als alle niet-stemmers
blanco zouden hebben gestemd nog altijd 60% van de stemmen zou hebben
gekregen, nog steeds een fors mandaat......

Martin Lentink, Putten

P.S.: En ik heb bij mijn volle verstand, na goede afweging mijn keuze
bepaald, niet behorend tot enigerlei interne partijkliek, standgroep of wat
dan ook. De suggestie dat 791 congresgangers zich bewust of onbewust als
stemvee zouden hebben laten gebruiken werp ik verre van mij.


----- Original Message -----
From: "Suzanne van Dalen" <scvandalen at hotmail.com>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, November 18, 2002 4:17 PM
Subject: blanco stemmen versus niet stemmen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> >Wat moet je op de huidige stemformulieren met een tegenstem?
> >Wat ontbreekt is een vakje met het bijschrift :Geen van deze namen.
>
>
> een blanco stem breng je als volgt uit:
> 1) men neme het stemformulier
> 2) men vult hier niets op in
> 3) men stopt het toch in de stembus
>
> En op deze manier uitgebrachtte stem wordt hetzelfde geinterpreteerd als
een
> formulier met een aangekruist vakje "geen van deze namen". Het is dus in
> principe niet nodig dat extra vakje op het formulier te zetten.
> Behalve natuurlijk als de meerderheid van de niet-stemmers inderdaad echt
> niet wist dat je ook blanco kan stemmen, op de hierboven vermelde manier.
> Als dat het geval is, moet dat aanleiding zijn tot een bezinning op de
> stemprocedure, waarbij die bezinning minstens de volgende twee uitkomsten
> kan hebben: Of een congres-handleiding schrijven waarin de procedure in
> detail wordt uitgelegd, of inderdaad het vakje "geen van bovenstaande
> kandidaten" op het stemformulier zetten, waardoor er ook geen
misverstanden
> kunnen ontstaan over de mogelijkheid tot blanco stemmen. Ik pleit in ieder
> geval voor het eerste, wellicht kunnen er meer misverstanden onstaan dan
> alleen over de mogelijkheid "blanco stemmen".
>
> >>Ik vind een blanco stem als protest vrij zinloos, een tegenstem is in
mijn
> >>ogen vele malen effectiever. Ik heb geen ideëen voor wat je kunt doen
met,
> >>voor of tegen blanco-stemmers, maar ze moeten niet worden vergeten.
>
> Even voor de duidelijkheid (ik begrijp dat Ellen -en wellicht ook anderen-
> "niet-stemmen" ziet als hetzelfde als "blanco-stemmen"): Als je niet
stemt,
> telt je stem niet mee voor de stemverhoudingen, je hebt dan geen enkele
> invloed op de uitslag. Als je blanco stemt (dus een leeg formulier in de
> stembus deponeert) telt je stem, waarmee je zegt dat je geen van de
> kandidaten geschikt vindt, wel mee voor de stemverhoudingen. Dit kan het
> effect hebben dat geen van de kandidaten gekozen wordt, omdat niemand een
> meerderheid, nl 50 % van _alle_ uitgebrachte stemmen (waaronder dus ook de
> blanco stemmen) krijgt.
>
> groet, Suzanne van Dalen
>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> MSN Zoeken, voor duidelijke zoekresultaten!
> http://search.msn.nl/worldwide.asp
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********