Kandidaat-lijsttrekkers en topics.
Fritz van Rikxoort
fritz at RIKXOORT.DEMON.NL
Sun Nov 10 13:27:57 CET 2002
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Beste Unico,
Ik deel je (persoonlijke) bevindingen buiten en binnen D66, en je daaruit
voortvloeiende analyse.
Zulks hardop blijven denken wordt door sommigen als ongeoorloofde kritiek
gezien, en op allerlei manieren bestreden, zonder direct op de inhoud in te
gaan. Trek je daar dus niet te veel van aan, althans voorzover en zolang je
niet door feiten of heldere argumenten om de oren wordt geslagen.
Prettige zondag, met vriendelijke groet,
Fritz van Rikxoort, Amsterdam
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: gvkooten <gvkooten at planet.nl>
Datum: zondag 10 november 2002 0:13
(...)
Naar mijn idee varen we van de politieke kaart af, wanneer we onze behouden
en angstige koers blijven varen (zowel naar de partijorganisatie gericht,
als binnen de politieke arena).
Wat ons nekt is het prisonersdilemma: we zijn gevangen van onze eigen
cultuur geworden.
Foute beslissingen opgesomd:
nov 2001:
Verkiezingen van lijsttrekker zijn voorgekookt. Thom moet koste wat het kost
winnen. Andere pot. kandidaten trekken zich terug (mede uit ANGST dat Thom
zich dan terugtrekt). Dit zou voor mij een signaal zijn over te verwachten
toekomstig gedrag van de partijleider. (Een partijleider hoort van
zichzelf overtuigt te zijn en de
partijorganisatie niet als een dwangbuis in de greep te hebben doordat de
partijtop deze onzekerheid in de gaten krijgt en zich daarnaar gaat richten.
Was Thom maar niet zo sympathiek en op inhoud capabel denk ik dan )
nov-6 mei
De publieke performance van Thom steekt nog bleekjes af tegen die van o.a
Fortuyn. Pas twee weken
voor de dood van Fortuyn verbetert dit aanzienlijk. Waarom heeft de
campagneleiding zich gericht op enkel
media-aandacht voor de lijsttrekker? We zijn uberhaupt niet meer goed in
campagnevoeren.
Functioneringsgesprek met Thom gevoerd? Het is al snel duidelijk dat D66
geen interessante coalitiepartner meer is. Dit betekent een verandering van
strategie!! Roger en Thom in de kamer is geen pan. De strategie van alle
ballen op Thom was geënt op regeringsdeelname. Anders begrijp ik het niet.
Thom en Roger in een nieuwe bestuurlijke functie. Toch? Of hadden we nog
geen afscheid genomen van Paars 2 en dachten we dat het wel goed zou komen
met D66.
Waarom ziet men niet dat de huidige partijtopcultuur de ondergang
(tijdelijk) van D66 op dit moment gaat beteken? De huidige partijleider is
een aardige man met veel dossierkennis, maar o zo onzeker en bang voor z'n
positie. Bovendien kan hij niet tegen kritiek zo lijkt het. Je ziet en
ervaart dat de partijtop zich richt (is ook logisch) naar de partijleider.
Behoudzucht, beschermende armen, angstig voor initiatieven van onderop,
moeilijke beslissingen uit de weg gaan. Dit lijkt sterk op het 'De Hoop
Scheffer"-verhaal! Een partijleider die door zijn angsten en onzekerheid
zo'n beklemmende stempel drukt op de partij is een blijvend (?) voor de hele
partijorganisatie.
Ook ik mag Thom zo op het eerste gezicht graag. Maar het beeld van de
effecten van zijn gedrag op de publieke opinie en de partijorganisatie wordt
wel steeds scherper. En ik vraag mij nu echt af of ik nog wel op hem ga
stemmen! Bovendien begrijp ik de vriendjespolitiek niet. Alexander Pechtold
is een goede maat van Thom. Heeft zich uberhaupt niet geroerd in de
vernieuwingsbeweging. Hoe kan het dat deze man door het LB voorgedragen
wordt als voorzitter? We zijn te veel een partij van vriendjes en
vriendinnetjes geworden. Een partij met aan de top weinig oog en gevoel voor
de pregnante situatie van D66 en de daadkracht daar iets aan te willen doen.
Oktober 2002
Val kabinet Balkenende: de leden geven blijk van onvrede, men herkent zich
niet meer terug in het publieke beeld wat D66-top afgeeft. Hierop dient het
LB in te spelen door meerdere aansprekende kandidaten naar voren te
schuiven. Dit wordt afgewimpeld met het argument dat de leden zelf die
verantwoordelijkheid hebben. Waarom wordt er dan wel gelobbyd voor het
behoud van Thom? Thom belt met Lousewies of ze zich kandidaat wil stellen
voor de tweede kamer. Is dat onze democratie? Zij komt daarmee in een
onmogelijke positie terecht. Loyaliteitsvraagstuk! Het LB had Lousewies
moeten bellen met de vraag of zij zich ook wilde kandideren voor het
lijsttrekkerschap. Dit geldt ook voor Boris Dittrich. De kans bestaat nu dat
we met een fractie van 3-4 mensen overblijven. Het LB moet onafhankelijk
zijn, goed luisteren naar de leden en haar verantwoordelijkheid nemen door
mede een zwaar beroep te doen op onze toppers.
Het is toch een beetje een motie van wantrouwen en arrogantie ten opzichte
van onze eigen interne democratie wanneer Thom de Graaf verstek laat gaan
bij de beide bijeenkomsten (ongehoord 10 nov, JD 14 nov). Ik weet dat hij
zich overigens om goede redenen heeft afgemeld voor 15 nov. De
oorspronkelijk datum van de JD. Maar die is inmiddels verschoven. Dit is
juist een kans voor D66 om weer in het nieuws te komen. We moeten onze
interne democratie serieus nemen en juist positieve spanning opbouwen rond
de lijsttrekkerschapsverkiezing. Waarom gebeurt dit nu niet? Angst! Je ziet
toch aan het PvdA-scenario, wat eigenlijk ons scenario is dat het erom gaat
dat iedereen kan participeren, kan meeleven, kandidaten zendtijd krijgen (is
meteen profilering van de partij),et cetera, et cetera.
Ik blijf nog even trekken aan een dood paard. Daar houd ik binnenkort wel
mee op.
Groet, Unico
----- Original Message -----
From: gvkooten
To: gvkooten ; n.v.keulen at D66.nl ; William Oosterwijk ;
Roelofs.d66 at inter.nl.net ; judith.van.genderen at planet.nl
Sent: Saturday, November 09, 2002 7:55 PM
Subject: Re: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.
Beste Vijfhoek,
Nog één aanvulling. Ik heb gezien dat Thom de Graaf nu sportbeleid in
zijn portefeuille heeft. Prima om daar ook mee aan de slag te gaan. Ik
twijfel niet aan de onderlinge goede verhoudingen tussen mensen in de partij
(knipoog naar één van de speeches van Thom). Dat is ook waardevol. Maar op
dit moment is het niet relevant dat we proberen iemand in het zadel te
houden. D66 moet weer uit het slop!! Daarvoor dient de huidige cultuur van
vriendjespolitiek en angst om pittige beslissingen te nemen rigoreus te
veranderen. Bij ons allen dient een besef van urgentie te zijn. Denken
jullie werkelijk dat de JD nog blijft bestaan bij een afkalvend D66 of dat
de nieuwe (en zeer belangrijke nieuwe generatie) leden lang bij onze partij
blijven als we niet Echt laten zien dat we er toe doen!! Hoop op betere
tijden: ik blijf hameren op naleving van onze eigen principes en idealen. In
mijn beleving loopt de interne democratie continue forse klappen op!
Groet, Unico
----- Original Message -----
From: gvkooten
To: n.v.keulen at D66.nl ; William Oosterwijk ; Roelofs.d66 at inter.nl.net
; judith.van.genderen at planet.nl
Sent: Friday, November 08, 2002 9:56 PM
Subject: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.
Beste Vijfhoek,
Onderstaande mail heb ik nog aan bv-mail gestuurd ter aanvulling van
mijn standpunt. Helaas nog niet geplaats, terwijl ik daar nog speciaal een
telefonische goedkeuring voor gevraagd/gekregen heb.
Er zijn twee zaken waar ik mij zorgen om maak:
1. Zijn we nog met de goede dingen bezig?
Regelmatig surf ik naar onze site om de nieuwste moties e.d. van de
tweede kamerfractie te bekijken. Binnen de kamer krijgen we ook nu best wat
klaar. Geen onbelangrijke onderwerpen! Ook nu wordt dit onvoldoende beleefd
bij de kiezers. We gedragen ons wel 'maatschappij gericht', we zijn actueel,
het wordt niet zo ervaren.
Een versterkte focus op datgeen wat nu echt belangrijk gevonden wordt
binnen de samenleving kan D66 meer profiel geven. Daar moet (en wat dat
betreft is het klasse dat Bob de discussie hierover opent) voordat de
campagne begint goed over nagedacht worden. Vervolgens dien je daar dan denk
ik de lokale en regionale afdelingen bij te betrekken (een tweede signaal
van Bob: zorg dat het enthousiasme onder de leden aanwezig blijft en zinvol
aangewend wordt). Andersom kan ook. In Ouder-Amstel hebben we als zeer
actueel thema de doortrekking a6/a9. Dit thema wordt gezamenlijk met andere
afdelingen, de statenfractie en tweede kamerfractie uitgewerkt.
Wel heb ik sterk de indruk dat voor het maken van een keuze in thema's
er getoetst moet worden op maatschappelijke relevantie. De discussie over de
monarchie is interessant, maar geen topprioriteit (niet voor veel leden van
D66, en zeker niet in de beleving van het gros van de kiezers). D66
stigmatiseert zichzelf onnodig door eenzijdige profilering, bovendien maken
we ons daardoor onnodig kwetsbaar en worden we in de ogen van steeds meer
kiezers overbodig. Géén leuke ervaring. Laten we dan ook heel goed kijken
(zoals William aangeeft) naar de topics waarmee we ons publieke beeld kunnen
opfrissen én waarmee we ook echt waarde toevoegen aan de samenleving.
2. Zijn de gevolgen op de motivatie e.d. van een verkiezingsnederlaag
ons voldoende duidelijk?
Naar mijn idee zetten met name de partijleider (60-70%)+ andere
prominente D66-ambassadeurs (Dittrich, Giskes, v/d Laan, v/d Ham, e.a) het
algemene publieke beeld van D66 neer. Ik denk dat we ons wellicht
onvoldoende hebben gerealiseerd hoe belangrijk dit is. Een verkiezing tussen
gelijkwaardige kandidaten (in de beleving van de leden) had meer recht
gedaan aan de situatie (wat is er met onze interne democratie gebeurt: is
dit nog wel waarde die geleefd wordt). Bovendien is er bij leden een direct
verband tussen het aantal zetels en het gevoel van trots op de partij (lijkt
me menselijk). Dit heeft grote gevolgen bij verlies. Het is ongekend dat
onvoldoende is ingespeeld op de signalen die door veel leden de afgelopen
weken is afgegeven. Prisonersdilemma van een ons-kent-ons-cultuur aan de
top.
Wellicht is een poll met de vraag waar D66 zich op moet profileren (op
internet) een idee?
Groet, Unico
----- Original Message -----
From: gvkooten
To: bestver at d66.nl
Sent: Friday, November 08, 2002 10:15 AM
Subject: Kandidaat-lijsttrekkers en topics.
Beste Bestuurders,
Op 14 november organiseert de JD een debat tussen kandidaten voor het
voorzitterschap, eerste kamer, tweede kamer (kandidaat-lijsttrekkers). Meer
hierover kunt u onder meer lezen via www.jongedemocraten.nl of door te
informeren bij Christian at jongedemocraten.nl (afdeling JD Utrecht)
Op 10 november organiseert het platform Ongehoord een bijeenkomst
waarin de kandidaat-lijsttrekkers zich kunnen presenteren. Het zijn er veel.
We nemen deze verkiezingen serieus (anders moet je geen verkiezingen
uitschrijven) en willen de kandidaten de mogelijkheid geven zich te
presenteren. Op www.ongehoord.net vind u meer informatie. U kunt ook stemmen
in een poll op één van de kandidaten.
Anno 1966 stond bestuurlijke vernieuwing al snel in de top-5 aan
urgent beleefde onderwerpen.
Anno 2002 zijn dat andere onderwerpen. Ik ben zoals vele D66'ers zowel
idealistisch als pragmatisch.
Daarnaast wil ik ook winnen. Ik heb een hekel aan verliezen. Dit geldt
ook voor de aankomende verkiezingen.
Willem Oosterwijk slaat de spijker op z'n kop! We zijn niet meer
belangrijk als we maatschappelijk relevante onderwerpen onvoldoende aandacht
geven. Ik ben niet alwetend..wellicht hoort sportbeleid wel tot de
aansprekende thema's! De vernieuwingsagenda (zie vernieuwingspamflet) stelt
voor per 6 maanden de politieke agenda te bepalen (3 issues), op basis
waarvan de partij haar activiteiten uitzet. Dit bevordert de interne
samenwerking. Belangrijker: we gaan nadenken over de issues die wij urgent
vinden én dat is hopenlijk een reflectie van twee kanten van dezelfde
medaille (onze idealen en maatschappelijk relevante vraagstukken). De
idealen bepalen in hoofdzaak de wijze waarop wij deze vraagstukken
benaderen.
Uit de afgelopen weken blijft voor mij overduidelijk dat we OOK
nadrukkelijker aandacht moeten besteden aan de interne partijdemocratie (één
van de hogere waarden binnen D66). En de kansen en valkuilen van een
vrijwilligersorganisatie! In een ons kent ons cultuur is het soms lastig
moeilijke beslissingen te nemen. We hebben te maken met een
prisonersdilemma.
Met vriendelijke groet, Unico
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list