Markante punten Pamflet

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bart,

Ik heb de tekst van het pamflet zelfs eerst uitgeprint om het eens 
nauwkeurig te lezen. Dat jij het nimmer eens zou zijn (indruk) met mijn 
commentaar vind ik prima. Maar overtuigend ben je niet. Je geloof in de ICT 
doet me denken aan de 19e eeuw toen de weldenkenden gecharmeerd waren van 
de industrialisatie. En soms schijn je het weer wel met me eens te zijn 
zonder dat openlijk te formuleren.

Rare wereld.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 11:59 5-11-02 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
>>Democs,
>>
>>Heb vanmorgen vroeg met nuchtere blik het verkiezingspamflet doorgelezen.
>>Commentaar van achteren naar voren. Vind de samenvatting gister in de NRC
>>wel aardig.
>
>Kon ik in mijn NRC-editie niet terugvinden. En met het origineel zo
>gemakkelijk beschikbaar moet je je niet baseren op een samenvatting.
>
>>- Het koppensnellen van Marc Fluks heeft weinig betekenis: de koppen van
>>het pamflet zijn vragen waarvan men denkt dat die leven onder het volk, zo
>>begreep ik van Erik van Buiten.
>>
>>- Fluks' conclusie van "D66 verwacht het meest van de mensen zelf" i.p.v.
>>de marktwerking of maatschappelijke organisaties, staat gelijk aan = "zoek
>>het zelf maar uit" deel ik. Trouwens, de PvdA formuleert ook zo iets, 'wij
>>luisteren naar de mensen". Kortom, populisme ten voeten uit. Grote
>>verwarring bij (centrum)links dus. Je zou bijna weer gaan geloven in markt
>>en middenveld.
>
>Er staat: "Conservatief-liberalen verwachten veel van de markt.
>Christen-democraten verwachten veel van maatschappelijke organisaties.
>En D66 verwacht het meest van mensen zelf. Dát is het verschil."
>
>Deze wat holle frase toont paradoxaal juist de achilleshiel van D66: "de
>mensen zelf" hebben ondersteuning nodig om tot hun recht te komen, je
>moet ze niet laten ronddobberen als ze hulp kunnen gebruiken.
>
>>Eerste zin samenvatting, daarop mijn commentaar:
>>
>>- Terugdraaien verzelfstandiging NS lijkt me aardig. Wel wat laat na de
>>neoliberale chaos van Paars.
>>
>>- ICT nog steeds goed voorbeeld voor goed onderwijs? Ja en krijtjes ook.
>>Wanneer leren we dat dwaze technologische determinisme als Nieuwe Godsbeeld
>>eens af!
>
>Letterlijk staat er (en dat is heel wat anders): "Kennis levert
>hoogwaardige diensten en betere producten op. ICT is daar nog steeds een
>goed voorbeeld van. Goed onderwijs is de basis van onze samenleving."
>
>>- Pensioentrekkers in pensioenbesturen. Goed punt van Van Geen.
>>
>>- "Democratie is meer dan Haags geneuzel". Walgelijk dit populisme van een
>>"fatsoenlijke partij".
>
>Uitspreken van wat veel mensen denken is niet per definitie verkeerd
>(misschien wel wat goedkoop), zeker niet als het klopt.
>
>>- Meer politiebureau in dorpen en bellen gratis. Aardig, maar slechts deel
>>van ellende aangepakt. Waarom niet de verzelfstandiging van de politie zelf
>>terugdraaien? We hebben niks gehad aan de zogenaamde professionalisering
>>van het apparaat: meer agenten achter meer bureaus en pc's, dat werd het
>>steeds.
>
>En Den Haag weer jaren lang de boel ontregelen met opnieuw ondoordachte
>grootschalige ingrepen? Slecht idee, Henk! Het is beter om er op te
>focussen dat men praktich effectiever kan werken (en dit ook doet).
>
>>- Gedeeltelijke re-nationalisering van cultuurbedrijven. Cultuur als jojo.
>>Welke strategie zit hier achter?
>
>Ik vond de paragraaf wel redelijk overtuigen.
>
>>- Meer vrijheid voor woningcorporaties. Nou, liever niet! Terugdraaien die
>>rommel van Dick Tommel. Corporaties met als speerpunt project ontwikkelen
>>maakt het tekort aan huurwoningen nog groter dan die al is. Trouwens,
>>Tommel verdient tegenwoordig z'n brood als directeur van landelijk
>>corporatie-apparaat door zijn eigen rommel te repareren.
>
>Citaat: "Een evenwichtige samenstelling van wijken stimuleren we door
>minder voorschriften; meer vrijheid voor woningbouwcoöperaties en meer
>afwisseling in de inrichting van woningen en wijken.
>
>Een onduidelijke paragraaf die weing zegt als we niet weten welke regels
>nou exact de genoemde doelen in de weg zitten, hoe e.e.a. in z'n werk
>moet gaan.
>
>>- Versoepeling privacyregels voor misdaadbestrjjding. Is niet te verkopen,
>>en ideologisch striidig met de door D66 altijd zo fel beleden ideologie van
>>de individualisering.
>
>Je reactie is dogmatisch, niet meer en niet minder. Zoveel moeite is het
>toch niet om je op de tekst van het pamflet zelf te baseren?
>
>>- Harde aanpak straatcriminaliteit. Dit vrijblijvend veiligheidsbeleid.
>>Waarom niet pleiten voor zelfrichting en bewapende buurtgroepen van
>>goedwillende burgers in navolging van de Marokkaanse vadergroepen?
>
>De originele teksten vond ikzelf best zinnig.
>
>>- Borgsom voor inburgering, bij slagen geld terug. Prachtig dwangmiddel.
>>Maar vanwege de gelijkheid zullen we zo'n geldelijk strafsysteem niet
>>alleen moeten toepassen op migranten, achterlijke boerinnen en werklozen in
>>het algemeen, maar ook op mislukte politici, ondernemers die falen, etc.
>
>Immigranten kun je niet over een kam scheren met niet-immigranten. Je
>bent zelf slachtoffer van dezelfde onzinnige denkstijl die je de
>'multiculti's' (dict: generiek Vreekamp's scheldwoord) verwijt.
>
>>- Moties tot wijziging tekst niet toegestaan. Prima, want het doet er toch
>>weinig toe, nietwaar. Schaf de democratie af en begin bij jezelf.
>
>Ik geloof toch echt dat je hier verkeerd geinformeerd bent.
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********