referendum over uitbreiding

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 22:17 05-11-2002, Aris  B. wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het voorstel voor een referendum heeft in de context van een internationaal
>verdrag of -besluit weliswaar een zeker "Mosterd na de maaltijd"-karakter,
>maar het belangrijke van de D66-motie die volgens mij de PvdA-Conventiemotie
>uitlokte, is dat VOOR HET EERST SINDS HET VAN KRACHT WORDEN VAN DE TYDELYKE
>REFERENDUMWET ER EEN ISSUE AAN DE HORIZON VAN DE DOORSNEE-BURGER IS
>VERSCHENEN WAAR MOGELYK EEN NATIONAAL REFERENDUM OVER GEHOUDEN ZAL WORDEN.

[knip]

CAPS wordt in email beschouwd als *schreeuwen*; uiterst onbeschoft
(netiquette). En kunt u misschien ook eens wegknippen waar u niet
op reageert? (idem)

Alvast bedankt,
Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********