referendum over uitbreiding

Tue Nov 5 22:17:21 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Het voorstel voor een referendum heeft in de context van een internationaal
verdrag of -besluit weliswaar een zeker "Mosterd na de maaltijd"-karakter,
maar het belangrijke van de D66-motie die volgens mij de PvdA-Conventiemotie
uitlokte, is dat VOOR HET EERST SINDS HET VAN KRACHT WORDEN VAN DE TYDELYKE
REFERENDUMWET ER EEN ISSUE AAN DE HORIZON VAN DE DOORSNEE-BURGER IS
VERSCHENEN WAAR MOGELYK EEN NATIONAAL REFERENDUM OVER GEHOUDEN ZAL WORDEN.
Want de Conventie hangt ten nauwste met de uitbreiding samen, howel de
institutionele hervorming an sich al een groot goed is (zie column Koen Koch
in TROUW, jl. zaterdag 2 nov.).
   Tegelijk heeft bv. de Haagse gemeenteraad het "Volksinitiatief" ingevoerd
waarbij onder enige regie van de betreffende Raadscommissie een groep
burgers een onderwerp op de Raads-agenda weet te krijgen; en in de
Provinciale Staten van Limburg stelt de D66-fractie, volgens mij onder de
onvermoeibare Paul Wessels, eenzelfde procedure voor.
  voeg daarbij de brede publiciteit die aan de eerste, inhoudelijk nog
"half-volle" Burgemeester-referenda in Best en Vlaardingen gegeven is, en de
bekering van de VVD tot de direct gekozen burgemeester, en je ziet hoe DOOR
D66 GEWENSTE VORMEN STEEDS DICHTERBIJ DE NORMALE, dagelijkse BELEVINGSWERELD
VAN DE BURGER KOMT.

  De geesten worden het afgelopen jaar rijp gemaakt voor nieyuwe vormen van
directe democratie; het debat hoe het beter en effectiever kan (zie het
Burgemeestersreferendum) is in de dagbladen losgebarsten, 
en ZELFS ALS ER GEEN UITBREIDINGS-REFERENDUM KOMT (omdat de PvdA koude
voeten krijgt) EN GEEN CONVENTIE-REFERENDUM (omdat het een té technisch
onderwerp is om meer dan een klein groepje ge-interesseerden de
emotioneren), dan nog geldt dat MEN HET REFERENDUM GAAT ERVAREN ALS EEN
FACILITEIT WAAR MEN RECHT OP HEEFT. Hoe groot D66 in de nieuwe Kamer ook zal
zijn, dat is volgens mij een belangrijk gegeven. NEDERLANDERS GEVEN
VERWORVEN RECHTEN VAAK MOEILIJK OP; en nu het Referendum toegepast lijkt te
worden is het een meer concrete bestuurlijke verworvenheid van de
individuele burger.

 Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Ernst Debets [mailto:edebets1 at euronet.nl]
Verzonden: dinsdag 5 november 2002 21:32
Aan: Maillist D66
Onderwerp: RE: referendum over uitbreiding

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Weer typisch zo'n vertragingstactiek: we gaan het onderzoeken en tegen de
tijd dat het onderzoek is afgerond is de vraag niet actueel meer...

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Jasper Diekema
Verzonden: dinsdag 5 november 2002 19:29
Aan: Joost Wery; D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: referendum over uitbreiding

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nee hoor Joost laat de champagne nog maar even koud, want het is nog
helemaal niet zo zeker. Er is wel een motie aangenomen dat er onderzoek
gedaan moet worden of een referendum gehouden kan worden.

Met vriendelijke groet,
Jasper Diekema

Jasper Diekema
Laan van Meerdervoort 187A
2517 BA Den Haag
----- Original Message -----
From: "Joost Wery" <jcwery at hotmail.com>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, November 05, 2002 5:35 PM
Subject: Re: referendum over uitbreiding

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> HET IS GELUKT!
>
> D66 heeft een historische overwinning behaald! Na 35 jaar is het dan
zover.
> Voor het eerst in de vaderlandse geschiedenis zal er een landelijk
> referendum worden gehouden, champagne!
>
> Joost Wery, Arnhem
>
>
>
>
>
> >From: "Gerbrandy G." <G.Gerbrandy at tk.parlement.nl>
> >To: bestver at d66.nl, D66 at NIC.SURFNET.NL
> >Subject: referendum over uitbreiding
> >Date: Tue, 5 Nov 2002 14:53:28 +0100
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >De motie-De Graaf over het referendum bij de uitbreiding is zojuist in de
> >Tweede Kamer aangenomen.
> >__________________________________________________________
> >
> >Gerben Jan Gerbrandy
> >Ambtelijk secretaris Fractie D66
> >Tel. 06 - 22421716
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >-----Oorspronkelijk bericht-----
> >Van: Michiel van Oosterzee [mailto:michiel.vanoosterzee at OU.NL]
> >Verzonden: dinsdag 5 november 2002 14:48
> >Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
> >Onderwerp: De D66 Euro-Referendum-motie is aangehouden; laat het
> >maatschappe lijk de bat beginnen!]]
> >
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >On Tue, 5 Nov 2002 11:50:28 +0100, Herman Beun <herman.beun at YUCOM.BE>
> >wrote:
> >
> > >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > >Michiel van Oosterzee schreef:
> > >>
> > >> Naar mijn mening is een keuze tegen niet reëel, of in ieder geval
niet
> > >> meer. Daarom ook: het is wel wat laat.
> > >
> > >Maar het kon niet eerder! Om een referendum te kunnen houden moet er
> > >immers wel eerst een besluit zijn, en dat is nog niet eens formeel
> > >gevallen. Dat komt pas in december.>
> >
> >Maar daarmee is het nog steeds rijkelijk laat! Mijn twijfel over de
timing
> >is niet formeel maar politiek: is de trein van de uitbreiding niet al zo
> >ver op gang gekomen dat je geen wagens meer kan ontkoppelen zonder dat er
> >ernstige ongelukken gebeuren? Misschien vergis ik mij daarin, maar wat
zijn
> >de consequenties als Nederland over zes maanden nee zegt? Gaat dan de
> >uitbreiding niet door, moet er een nieuwe deal onderhandeld worden? En
> >kunnen we daar dan weer een nieuwe referendum over houden?
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld
> >alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>
> _________________________________________________________________
> Kijk uit voor valse kettingbrieven! Klik hier voor meer informatie
> http://www.msn.nl/services/hotmail/kettingbrieven/
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********