Markante punten Pamflet

[Michiel Scheffer D66]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Lijsters,

Er is niets bijzonders aan de hand:

- titels en inleidingen zijn niet amendeerbaar
- concrete punten zijn amendeerbaar

Verder doet de PC de oproep om de lengte van de tekst te respecteren.
Dankzij het gebrek aan prioriteitstelling bij de fractie (zo gaat dat
meestal) is de tekst al 1000 woorden langer geworden dan de PC had gewild,
en de kiezer wil vooral een kort pamflet.

VrGr

Michiel Scheffer


----- Original Message -----
From: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>
To: "Discussielijst D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, November 05, 2002 2:06 PM
Subject: Re: Markante punten Pamflet


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Tue, Nov 05, 2002 at 12:27:49PM +0100, Martin Lentink wrote:
>   :
>   : Naar ik heb begrepen in sommige regio's morgen al, maar in Gelderland
is
>   : aanstaande zaterdag een ledenvergadering om het pamflet te bespreken
en evt.
>   : moties en amendementen voor te bereiden. Daarnast heb ik nog nergens
een
>   : oekaze van het LB gezien als zou het pamflet niet amendeerbaar zijn.
>   : Dus op welke info baseert Henk zich?
>
>   Op http://www.d66.nl/documenten/tk/vp0206/verkiezingspamflet.html
>   staat onderaan:
>
>   Formele procedure Verkiezingspamflet:
>   Dit verkiezingspamflet heeft de status van concept-verkiezingsprogramma
en
>   kan derhalve op de gebruikelijke manier door de leden worden
geamendeerd. De
>   titel, de algemene inleiding en de inleidingen per hoofdstuk zijn niet
>   amendeerbaar, maar er kunnen wel (richtinggevende) moties bij worden
>   ingediend. Moties die beogen teksten te wijzigen worden niet
geaccepteerd.
>   Het vaststellen van de titel wordt overgelaten aan de campagneleiding.
>   De indiening van moties en amendementen sluit op dinsdag 12 november om
12.00
>   uur.
>
>   Ik moet zeggen: Het is mij hierin ook niet geheel duidelijke wat er
>   nu wel en niet mag...  Richtinggevend mag. Is dat een tekst als
>   "Er moet iets in over onderwerp X"? Wijzigingen mogen niet, je kan dus
>   niet proberen helder te krijgen op welke manier die vrijheid van
>   woningbouwcorporaties spreiding bevordert?
>   Of wordt er niet meer gezegd dan dat je een wijzigingsmotie amendement
>   moet noemen? Verder heeft de progcie geadviseerd: toevoegen = schrappen.
>
>   Wie licht ons in?
>
>   Groetjes,
>
> --
> +----------------------------------------------------------------------+
> |  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
> |  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
> | v_/_                                             Waarom D66 stemmen? |
> +------ http://www.d66.nl/documenten/tk/vp0206/verkiezingspamflet.html +
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********