NS (2)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Michiel van Oosterzee wrote:

> On Tue, 5 Nov 2002 15:19:17 +0100, Bart Meerdink <bmeerdnk at TELEKABEL2.NL>
> wrote:

>>De tegenstelling tussen de politieke praatjes over openbaar vervoer (van
>>o.a. D66) en de werkelijkheid is zo schrijnend, dat we wel verplicht
>>zijn om naar betere oplossingen te zoeken om efficientie met algemeen
>>belang te verenigen. Waar zijn al die bestuurskundigen nou mee bezig?

> 1. Wat zijn precies 'politieke praatjes'?

Zomaar een puntje (VP D66 1998-2002): "Klantgericht door marktwerking"
396. Marktwerking in het openbaar vervoer is gebonden aan spelregels ter
verbetering van de kwaliteit en toename van het aantal reizigers in het
openbaar vervoer. De overheid ziet hierop toe, evalueert en stuurt bij.
Concessies worden tijdgebonden uitgegeven voor samenhangende gebieden.
Er moeten waarborgen zijn voor een goede dienstregeling in afstemming
met aangrenzende gebie-den. Lokale tariefvrijheid wordt beperkt door
landelijke plafondtarieven. Binnen het huidige financieringsstelsel van
het openbaar vervoer is de koppeling tussen de inkomsten van een
vervoersbedrijf en het aantal betalende passagiers losgelaten. Deze
koppeling dient te worden hersteld. De infrastructuur blijft in bezit en
beheer bij de overheid in analogie met het wegenstelsel. Gebruikers
horen medezeggenschap te krijgen over het beleid. Bij overgang naar een
andere concessionaris dienen voldoende waarborgen voor het personeel te
worden ingebouwd.

> 2. Dat de NS niet optimaal presteert valt niet te ontkennen, maar 'zo
> schrijnend' vind ik toch wel een relatief begrip. Het kan immers oneindig
> veel slechter...

D66 tolereerde files (en doet dat nog steeds!) met als argumentatie dat
  beter openbaar vervoer de beste oplossing is. En dan de praktijk, meer
files en sterk verslechterd, volstrekt onbetrouwbaar trein-vervoer, waar
de staat grotendeels de zeggenschap over uit handen gegeven heeft.

Het is de tegenstelling die schrijnend is, NS zelf gaat nog wel, daar is
het alleen maar een puinhoop :-)

>>De overheid heeft in principe precies dezelfde instrumenten ter
>>beschikking als het bedrijfsleven.
>
>
> Dat zou je denken ja. Maar ik herinner me nog dat in het oosten dat een
> tijd lang geprobeerd is: zonder marktmechanisme maar puur vanuit de
> overheid de welvaartsbehoeften van de bevolking bevredigen. Hoewel niet
> alles slecht was onder het communisme is toch mede op dat terrein het
> kapitalistische systeem als duidelijk meest succesvol uit de bus gekomen.

Bipolair communisme - kapitalisme denken is niet de open,
oplossingsgerichte, inventieve instelling die mij voor ogen staat. Er
zijn altijd veel meer alternatieven dan een oppervlakkige beschouwing
aan het licht brengt.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********