NS (2)

[Michiel van Oosterzee]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Tue, 5 Nov 2002 14:47:12 +00100, edebets1 at EURONET.NL wrote:


>Nu even serieus:
>NS is naast KPN, UPC en NUON wederom het lichtende voorbeeld van het feit
dat
>je nutsbedrijven niet moet gaan privatiseren.
>

Ik dacht dat het probleem van de NS er misschien nog wel meer in ligt dat
de privatisering niet ver genoeg is doorgevoerd. Het bedrijf bezit een
monopolie, de Haagse politiek houdt grote zeggenschap en bemoeit zich om de
haveklap met de bedrijfsvoering.

En zou renationalisatie een verbetering zijn? De overheid is toch geen
lichtend voorbeeld van efficiënte bedrijfsvoering, en nationalisatie zal
die bij de NS zeker niet stimuleren. Een decennium geleden was de hele
gedachte dat een spoorwegmaatschappij überhaupt winst zou kunnen maken
zelfs nog een belachelijk idee: honderden miljoenen verlies per jaar was
heel gewoon. Zijn wij bereid om de NS weer met dergelijke bedragen te gaan
subsidiëren? Ter illustratie: het Amsterdamse vervoersbedrijf is nog een
mooi voorbeeld van hoe efficiënt een niet geprivatiseerd vervoersbedrijf
werkt...

groeten,

michiel van Oosterzee

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********