Paars op 4 zetels (was: Is Lousewies paars/ontpaarst)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou nou, Marc,

Ik ben tegen Thom de Graaf en tegen belangrijke pijlers van Paars, te weten
het wilde kapitalisme en de apartheids-multicult. Je stelling is dus wat
bout. Het enige leuke van Paars zat aan het begin: het uitschakelen van het
CDA. Maar dat is inderdaad verleden tijd.

Dat Opschudding geen progressieve trend zette, ben ik met je eens. Ik
noemde het op deze lijst altijd Ontschudding, stilstand dus; jij
verrechtsing. Kwestie van inschatting, maar in ieder geval niet positief.

Eerder voorspelde ik al 0 zetels indien......

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 10:13 4-11-02 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Roland Kroes <r.kroes at VERZEKERAARS.NL>:
> >Ik zie het niet zo, hoor. Dat publiekelijk afstand doen van Paars. (...)
> >De gemiddelde Nederlander BOEIT DAT SOORT DINGEN NIET... (...) Streep
> >eronder en doorgaan.
>
>  Ik heb de indruk dat je eigenlijk hetzelfde zegt als ik. Probleem is
>  immers dat het maar doorgaat en doorgaat. Er komt maar geen eind aan.
>  Het Paarse kabinet bestaat niet meer maar D66 gaat gewoon met Paars
>  door. Zoals het er nu naar uitziet, keert D66 niet in het parlement
>  terug maar 1 ding staat desontdanks vast: D66 gaat met Paars door.
>
>  Ook de mensen die thans de aanval op de Graaf openen, willen doorgaan
>  met Paars. Voor wie niets meer over Paars wil horen, is dat DE REDEN
>  die de doorslag geeft om zich definitief van D66 af te wenden. Als
>  je er dan perse een vergelijking met het communisme bij wil halen dan
>  gaat het hier niet om het afzweren daarvan maar om ideologischer juist
>  steeds radicaler het ware geloof te gaan aanhangen. Kortom, hier is
>  een proces aan de gang dat volkomen haaks staat op de vrijzinnige
>  basis van onze partij. We worden niet rekkelijker, we worden preciezer.
>
>  Kennelijk is de situatie waarin de partij thans verkeert, hopeloos.
>  Nog even en het doet er niet meer toe of D66 ontpaarst of niet.
>
> >Waarbij er een substantieel deel puinhoop terug te voeren is op de
> >afgelopen 100 dagen.
>
>  Die puinhoop komt regelrecht voort uit Paars.
>
> >Als er al boetedoening gedaan moet worden, dan is het door het CDA
> >en de VVD die met hun volle verstand een kabinet met de LPF ingestapt
> >zijn. Toch?
>
>  Maar dat was geen vrije keus. Bovendien verdedigen deze partijen hun
>  coalitie met de LPF niet. Maar D66 gaat maar door met Paars terwijl
>  er hoognodig schoon schip gemaakt moet worden.
>
>  Vergis je niet: MENSEN HATEN PAARS, mensen HATEN de GEVESTIGDE POLI-
>  TIEK. Ondanks het fiasco van de LPF is er sinds de opkomst van Fortuyn
>  niets veranderd, het is alleen nog maar erger geworden.
>
>  Het lijkt alleen maar mee te vallen omdat de optelsom van wie gaat
>  stemmen altijd 100% is.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********