Markante punten Pamflet

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Democs,

Heb vanmorgen vroeg met nuchtere blik het verkiezingspamflet doorgelezen.
Commentaar van achteren naar voren. Vind de samenvatting gister in de NRC
wel aardig.

- Het koppensnellen van Marc Fluks heeft weinig betekenis: de koppen van
het pamflet zijn vragen waarvan men denkt dat die leven onder het volk, zo
begreep ik van Erik van Buiten.

- Fluks' conclusie van "D66 verwacht het meest van de mensen zelf" i.p.v.
de marktwerking of maatschappelijke organisaties, staat gelijk aan = "zoek
het zelf maar uit" deel ik. Trouwens, de PvdA formuleert ook zo iets, 'wij
luisteren naar de mensen". Kortom, populisme ten voeten uit. Grote
verwarring bij (centrum)links dus. Je zou bijna weer gaan geloven in markt
en middenveld.

Eerste zin samenvatting, daarop mijn commentaar:

- Terugdraaien verzelfstandiging NS lijkt me aardig. Wel wat laat na de
neoliberale chaos van Paars.

- ICT nog steeds goed voorbeeld voor goed onderwijs? Ja en krijtjes ook.
Wanneer leren we dat dwaze technologische determinisme als Nieuwe Godsbeeld
eens af!

- Pensioentrekkers in pensioenbesturen. Goed punt van Van Geen.

- "Democratie is meer dan Haags geneuzel". Walgelijk dit populisme van een
"fatsoenlijke partij".

- Meer politiebureau in dorpen en bellen gratis. Aardig, maar slechts deel
van ellende aangepakt. Waarom niet de verzelfstandiging van de politie zelf
terugdraaien? We hebben niks gehad aan de zogenaamde professionalisering
van het apparaat: meer agenten achter meer bureaus en pc's, dat werd het
steeds.

- Gedeeltelijke re-nationalisering van cultuurbedrijven. Cultuur als jojo.
Welke strategie zit hier achter?

- Meer vrijheid voor woningcorporaties. Nou, liever niet! Terugdraaien die
rommel van Dick Tommel. Corporaties met als speerpunt project ontwikkelen
maakt het tekort aan huurwoningen nog groter dan die al is. Trouwens,
Tommel verdient tegenwoordig z'n brood als directeur van landelijk
corporatie-apparaat door zijn eigen rommel te repareren.

- Versoepeling privacyregels voor misdaadbestrjjding. Is niet te verkopen,
en ideologisch striidig met de door D66 altijd zo fel beleden ideologie van
de individualisering.

- Harde aanpak straatcriminaliteit. Dit vrijblijvend veiligheidsbeleid.
Waarom niet pleiten voor zelfrichting en bewapende buurtgroepen van
goedwillende burgers in navolging van de Marokkaanse vadergroepen?

- Borgsom voor inburgering, bij slagen geld terug. Prachtig dwangmiddel.
Maar vanwege de gelijkheid zullen we zo'n geldelijk strafsysteem niet
alleen moeten toepassen op migranten, achterlijke boerinnen en werklozen in
het algemeen, maar ook op mislukte politici, ondernemers die falen, etc.

- Moties tot wijziging tekst niet toegestaan. Prima, want het doet er toch
weinig toe, nietwaar. Schaf de democratie af en begin bij jezelf.

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********