Analyse verkiezingspamflet

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc, Bart e.a.

Heb (had) niet veel toe te voegen.

Vond de begintekst weer, nu wel heel erg aanmatigend: wij deugen en denken
wel.
We worden toch geen sekte?
 Werd juist heel lang geleden ooit lid o.a. omdat Hans van Mierlo e.a. zo
duidelijk de menselijke en onze beperkingen aangaven, en vanwege de
enigszins onzekere twijfel die ons denken (toen nog) zo kenmerkte: dat we en
anderen de waarheid ook niet in pacht haddenen feilbaar zijn.
Nu lijkt het m.i. veel te veel of we ons vooral moeten afzetten tegen
anderen, met name tegen de laatste maanden en in het bijzonder de LPF-ers.
Dat maakt ons nu juist niet uniek. Zo sneeuwt ons eigen bestaansrecht te
veel onder, ben ik bang.

Vond deze passage inherent tegenstrijdig en overigens nietszeggend. Wat
willen we nu, wel of niet?
>
Subsidies en maatregelen die de huizen- en huurprijzen verhogen wil D66
tegengaan. Wij willen niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek.
<

Fritz

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
Aan: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: maandag 4 november 2002 16:25
Onderwerp: Re: Analyse verkiezingspamflet


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dat was snel!
>
>Ik heb het pamflet gelezen, iets meer met de ogen van een gemiddelde
>kiezer denk ik.
>
>Goed leesbaar, en hoewel het primair een sfeertekening is staan er
>zowaar ook wat concrete duidelijke punten in.
>
>Het pamflet maakt ook hier en daar duidelijk dat D66 het lang niet
>altijd eens is met hoe het in het verleden gegaan is, dat sommige dingen
>volgens D66 gewoon anders hadden gemoeten, of zelfs teruggedraaid.
>
>Er is wel wat op de visies betreffende gezondheidszorg (ontbreekt
>vrijwel!), bestuur, en vervoer af te dingen, en afkortingen vermijdt men
>niet helemaal (pemba, CJIB, BNP, JSF, ICT), maar al met al zou ik niet
>ongelukkig zijn als dit pamflet op ruime schaal verspreid werd.
>
>Voor een hoop mensen komt (als ze het tenminste lezen) denk ik toch wel
>de vraag op waarom ze in hemelsnaam *niet* op D66 zouden moeten stemmen.
>
>Bart Meerdink
>
>
>Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Ik ben een koppensneller en om die reden heb ik alle koppen uit het
>> verkiezingspamflet eens onder elkaar gezet.
>>
>> ------------------------------------------------------vervolg na
overzicht
>> Bron:  Verkiezingspamflet D66
>> Datum: 4 november 2002
>> URL:
http://access.adobe.com/perl/convertPDF.pl?url=http://www.d66.nl/_downloads/
verkiezingspamflet041102.pdf
>>
>> Respect en beschaving
>>  - Ik geloof niet meer in die zogenaamde multiculturele samenleving!
>>  - Moet Nederland stoppen met de opvang van asielzoekers?
>>  - Criminaliteit is niet te voorkomen!
>>  - Is het wel veilig op straat?
>>  - En wat doet de politie?
>>  - Criminelen komen altijd goed weg!
>>  - Onze cultuur wordt te commercieel!
>>  - Waar gaat het met de wereld naar toe?
>> Verantwoord leven
>>  - Economische groei of milieu?
>>  - Zijn de overheidsfinancien veilig bij D66?
>>  - Er is geen rustig plekje meer in Nederland!
>>  - Een goede woning is voor mij onbereikbaar!
>>  - Is er nog toekomst voor de landbouw?
>>  - We willen weten wat we eten!
>>  - Zijn die files op te lossen?
>> Meedoen met kennis!
>>  - Kinderen leren niets meer op school!
>>  - Kan ik straks nog wel studeren?
>>  - Een baan die bij me past?
>>  - Hoe kom ik aan werk?
>>  - Een miljoen WAO-ers is een ramp!
>>  - Van mijn pensioen blijft niets over!
>> Andere politiek Nederland
>>  - De bureaucratie moet minder!
>>  - Zijn al die regels nou nodig?
>>  - Ik twijfel aan Europa!
>>  - Wil de nieuwe overheid nu opstaan?
>>  - Politici, ik heb er genoeg van!
>> -----------------------------------------------------------einde
overzicht
>>
>> Het eerste dat mij opvalt, zijn al die vraag- en uitroeptekens.
>>
>> Belangrijkste vraag: dekken de vier hoofdstukken, datgene waar de burger
>> zoal mee worstelt ? Ik zou er niets zinnigs over weten te zeggen en dus
>> gooi er maar een globale analyse tegenaan.
>>
>> Hoofdstuk                    Betoogtrant
>> ----------------------------------------------------------------------
>> Respect en beschaving        Inductief (van het kleine naar het grote)
>> Verantwoord leven            Deductief (van het grote naar het kleine)
>> Meedoen met kennis!          Deductief
>> Andere politiek Nederland    Deductief
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Dat is interessant. Eerst wordt er groots werk verricht en vervolgens
>> gaan we kijken hoe we daar mee moeten omgaan. De laate zin van het
>> pamflet bevestigt die indruk: 'D66 verwacht het meest van de mens zelf'.
>> Dat is opmerkelijk want het probleem is nu juist dat mensen iets van
>> politici verwachten.
>>
>> Een en ander betekent dat alleen het eerste hoofdstuk relevant is
>> (daarom is het natuurlijk het eerste hoofdstuk). Laten we de koppen
>> van de paragrafen nu eens bekijken.
>>
>> Paragraaf                    Betoogtrant
>> ----------------------------------------------------------------------
>> Ik geloof niet meer in die   Causaal (mechanistisch)
>>   zogenaamde multiculturele
>>   samenleving!
>> Moet Nederland stoppen met   Causaal
>>   de opvang van asielzoe-
>>   kers?
>> Criminaliteit is niet te     Causaal
>>   voorkomen!
>> Is het wel veilig op         Toestandelijk (staat)
>>   straat?
>> En wat doet de politie?      Causaal
>> Criminelen komen altijd
>>   goed weg!
>> Onze cultuur wordt te        Toestandelijk
>>   commercieel!
>> Waar gaat het met de wereld  Causaal
>>   naar toe?
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Dit is opnieuw interessant. De staat van de wereld is ondergeschikt
>> in wat we ermee aanmoeten. Anders geformuleerd: hier wordt een MAAK-
>> BARE SAMENLEVING aangeprezen. Kijken we opnieuw naar de laatste zin
>> van het pamflet: 'D66 verwacht het meest van de mens zelf'.
>>
>> Staat hier dan niet gewoon: zoek het zelf maar uit ?
>>                             ----------------------
>>
>> Marc Fluks, Amsterdam
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********