Stemburo van Maurice de Hond

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben het hier wel met Christian eens. Het is echt helemaal niet zo
moeilijk (en gezien zijn achtergrond weet Maurice de Hond dat ook) om op het
internet een aantal identiteiten aan te nemen. Zelfs als hij zou checken op
IP-adressen, tsja, die vallen ook te 'spoofen'. Als ik vanaf mijn werk,
vanaf thuis en vanaf mijn buurman meedoe heb ik al drie IP-adressen en
identiteiten te pakken. Een enkele persoon kan dus vlot drie keer aan zijn
stemburo meedoen. Als je dan vervolgens de partijaanhang zou 'corrigeren'
naar de uitslag bij de vorige verkiezingen  is er van enige
wetenschappelijke validiteit van zijn 'peiling' geen sprake meer. Overigens,
ik kan toch gewoon zeggen dat ik LPF heb gestemd? Of CDA?

Maar goed, het kan geen kwaad om mee te doen. Ieder iets positief 'signaal'
is er één....

Martin



----- Original Message -----
From: "Christian Höhne Sparborth" <christian at trektoday.com>
To: "'Kroes R.E.A.'" <r.kroes at verzekeraars.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, November 01, 2002 4:53 PM
Subject: RE: Stemburo van Maurice de Hond


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > in 'de leugen regeert' vorige week of de week ervoor
> > verklaarde maurice de hond dat het niet mogelijk is zijn
> > enquete te beinvloeden. ze hadden daar een item met een paar
> > wizzkids die enquetes op internet beinvloedden met behulp van
> > de computer. dat is natuurlijk wél mogelijk, maar je moet het
> > wat anders aanpakken. misschien dat de sp het dan gelukt is
> > om het op die andere manier aan te pakken.
>
> Ik kan me voorstellen dat ze technische maatregelen hebben
> genomen om tegen te dagen dat iemand met één computer honderd
> keer meedoet, maar er is volgens mij geen enkele manier waarop
> Maurice de Hond kan voorkomen dat een bepaalde groep mensen
> zich en masse registreert.
>
> Het is mogelijk dat hij filters loslaat op de mensen die
> meedoen, en bijvoorbeeld zo zijn testgroep selecteert dat het
> aantal mensen in de testgroep dat aangeeft op de vorige
> verkiezingen op een bepaalde partij te hebben gestemd
> overeenkomt met de werkelijke percentages die die
> partij bij de verkiezingen haalde. Maar met zulke technieken
> begeef je je eigenlijk alleen maar op nog gladder ijs en
> bevorder je de betrouwbaarheid niet echt.
>
> > maar de volgende vraag: willen we dat óók gaan doen, of
> > willen we dat de mythe van (deze) enquetes wordt doorgeprikt?
>
> Het liefst zou ik zien dat de Stem van Nederland ontmaskerd
> zou worden en niet meer op deze wijze overal geciteerd zou
> worden. Maar tot dat het geval is lijkt het me geen slecht
> idee om een beetje tegengas te geven. Op dezelfde manier ben
> ik ook tegen de Eerste Kamer in zijn huidige vorm, maar zie
> daar wel graag een grote D66-vertegenwoordiging in.
>
> > roland kroes
>
> Christian
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********