Blauwdruk D66 in punten

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

PS. Zet mijn opmerking nog steeds af vanuit de gedachte van pro-actief
burgerschap

Bart Meerdink wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>
>  >(he) PS. zie voor de (voorlopige) beeldvorming de pro-actieve burger
> als een ware het een commissielid maar niet verbonden aan een politieke
> partij.
>
>  > Bart Meerdink wrote:
>
>  >>1. De politiek is het middel waarmee de samenleving het eigen
> functioneren probeert te sturen ('wat willen we met z'n allen?').
>
>  >>2. Een politieke partij stelt gewone mensen in staat ten volle deel
> te nemen aan de politiek, op het moment dat zij daar behoefte aan hebben
> ('ik heb een idee hoe iets beter kan').
>
>  >(he) Een politieke partij stelt gewone mensen in staat ten volle deel
> te nemen aan de politiek en te participeren in het bestuur, op het
> moment dat zij daar behoefte aan hebben. De politieke partij zal de
> gewone mensen ondersteunen en adviseren in het participeren in besturen.
> (In het belang van burger en de democratie)
>
> Iemand die direct invloed uitoefent moet een direct of indirect mandaat
> hebben (vanwege het 'wat willen we _met z'n allen_').

Dat heeft ie op basis van de uitgangspunten van de coalitie, de
beleidsrichting van bovenliggende bestuurslagen en als deelnemer in de
democratie.

>  >(he) >> ('ik heb een idee hoe iets beter kan'). Vertel..... vertel.....
>
> Dat was bedoeld om kort aan te geven waarom iemand plotseling actief zou
> willen worden (hij heeft een idee).

Het eerst lid moeten worden van een partij maakt het voor de gewone
mensen bijzonder lastig ideeen te gaan brengen bij een politieke partij.
Bovendien is die constructie een uitvloeisel van partij politieke
cultuur, waardoor (echt) noodzakelijke ideeen in het gunstigste geval
pas na 4 jaar een ingang vinden, en in het ongunstigste geval 8 jaar of
langer.  Het idee van pro-actief burgerschap is die lijn zowel voor het
bestuur als politiek aanmerkelijk te verkorten, met voor beiden
aanzienlijke voordelen over welke problemen worden ervaren in de
dagelijkse praktijk.

Zet dit af tegen de politieke- en bestuurscultuur van de afgelopen
jaren, waarvan velen zich hebben afgekeerd vanwege het ontbreken van een
directe onderlinge relatie.

>  >>3. Op talrijke manieren dient daartoe de inbreng van het individu
> ondersteund te worden door mensen binnen die partij, met inzet van de
> verworvenheden van die partij ('wat vinden jullie er van? kunnen jullie
> er iets mee?').
>
>  >>4. Die ondersteuning neemt de vorm aan van discussie, kennis,
> ervaring(en), inzicht, contacten, kritiek, inspiratie, motivatie,
> opleiding, daadkracht, mensen/geld/materialen/invloed.
>
>  >(he) aanvullend: en zorgt voor een vrij toegankelijk overzichtelijke
> positionering van de partij in de verschillende lagen van bestuur ten
> aanzien van de verschillende (beleids)thema's
>
> Op zich wel nuttig, maar arbeidsintensief en moeilijk actueel te houden.
> Thema's kunnen nieuw of onderwerp van actieve discussie zijn.

Het maakt snel over- en inzichtelijk waar of hoe je standpunt zich
verhoud tot de andere, en zal duidelijker maken dat standpunten niet in
alle lagen dezelfde hoeft of kan zijn, maar wel beter daarop beter
aansluiten.

>  >>5. Iedereen, van hoog tot laag, zowel binnen als buiten de politieke
> partij heeft die ondersteuning nodig, en biedt deze tegelijk aan anderen.
>
>  >>6. Afhankelijk van capaciteiten, prestige, inzet, ervaring, etc.
> zullen sommigen meer richting geven aan wat er gebeurt dan anderen (met
> of zonder formele basis).
>
>  >>7. Om effectief de gewenste ondersteuning te kunnen bieden is er
> infrastructuur nodig op het gebied van communicatie, ontsluiting van
> kennis en feiten (internet), training (denken, debat, media, ...).
>
>  >(he) Belangrijke vraag is of het uitgangspunt daarbij het beleid (van
> initiatie tot implementaire) en ondersteuning op de alle niveaus (lokaal
> t/m Europees) dient of het belang van de partij?
>
> Dit verhaal gaat over het goed functioneren van D66, met als doel om het
> algemeen belang te dienen.

Heb ik zo gezien, maar met implementatie van pro-actief burgerschap,
welke ook consequenties voor de partij met zich mee zou dragen.

>  >>8. Tenslotte is er nog het detail van politieke cultuur en politieke
> richting :-) .  Ik zie D66 als partij bij uitstek die ideeen alle ruimte
> en overweging geeft, en ze overal actief vandaan haalt. En die er naar
> streeft om zaken zodanig te regelen dat mensen individueel en samen
> maximaal eigen initiatief kunnen ontplooien, en daartoe ook op een goede
> manier gestimuleerd worden.
>
>  >(he) Kan ik me helemaal in vinden. Biedt - in combinatie met 7 - een
> uitstekende mogelijkheid voor een pro-actieve burger zich te orienteren
> op de verschillende standpunten van de verschillende politieke partijen.
> De pro-actieve burger zal in deze contacten een waardevolle informatie
> bron zijn voor elke politieke partij die daarin voorziet.
>
>  >>Concreet:
>
>  >>9. geef leden op alle nivo's een beeld van hoe men het meest
> effectief bezig kan zijn (voorbeelden).
>
>  >>10. welke capaciteiten/kennis daarvoor nuttig zijn en hoe ze evt. te
> verwerven (bijv. via bronnen internet).
>
>  >>11. zorg voor communicatie-platforms waarmee mensen elkaar kunnen
> ondersteunen, en geef uitleg over optimaal gebruik ervan (en zie daar op
> toe!).
>
>  >>12. verzamel dossiers-in-ontwikkeling over bepaalde onderwerpen,
> waarin alle stadia in de voortgang weerspiegeld worden
> (visies/partijprogramma, afgewezen alternatieven, feiten/data,
> controle/evaluatie,...).
>
>  >(he) Zie ook aanvulling 4:
>
>  >>13. houd op toegankelijke/overzichtelijke/beknopte wijze (op het web)
> zoveel mogelijk materiaal bij dat voor partijleden van nut kan zijn.
>
>  >(he) partijleden/iedereen
>
> (bm) in principe iedereen, hoewel men misschien sommige gedeelten
> besloten wil maken.
>
>  >>14. Ik heb het idee dat het veranderen van politieke- of
> partij-structuren en -procedures niet veel uithaalt als reden, doel,
> noodzaak, effect niet volstrekt helder zijn. De juiste cultuur is veel
> belangrijker dan de juiste structuur.
>
>  >(he) Mee eens. De politiek (een politieke partij) zal zich moeten
> beraden op wat zij als belangrijkste taken/taak ziet en hoe zij die
> verwezenlijkt "ziet".
>
>  >(he) Bv. is het daarnaast belangrijker het ideeen- gedachtengoed uit
> te dragen en de ondersteuners daarvan als belangrijkste spreiding te
> zien of gok je op de kiezer die zich vervolgens met "beleid"
> geconfronteerd ziet met dat wat het zijne/hare niet hoeft te zijn?
>
> Henk, een partij is een verzameling min of meer gelijkgestemde mensen.
> Die werken samen en dragen het hunne bij aan discussie en beleid. Het is
> toch onzin om andermans ideeen te helpen realiseren waar je het helemaal
> niet mee eens bent?

(Bijna) Helemaal mee eens, Bart. :)
Echter, je kunt niet om de realiteit heen, ook al zijn velen gelijk
gestemd, dat niet in alle gevallen opgaat, en dat daarenboven niet één
partij de meerderheid (be)haalt (mag hopen dat zoiets nooit gebeurt) en
dat beleid dan zeker niet het zijn/hare zal zijn en er dus van opleggen
(dwang) sprake zal zijn.

Ik opteer meer voor de vele partijen cultuur, die op allerlei manieren
kan aansluiten bij persoonlijke opvattingen van mensen en dat die daar
via pro-actief burgerschap ook zelf iets mee kunnen doen.
Daarbij zal zeker ook sprake zijn van enig shop-gedrag, maar ach zo zal
ook het ideeen/gedachtengoed van de partij bij velen terecht komen.

En als dat aanspreekt groeit de partij als kool. :)

Je geeft de burger op die wijze wel een (volwaardige) plaats in het
besturen/politiek en een waarin hij/zij vrij door het politieke
landschap opzoek kan naar hetgeen het best bij hem/haar past, en indien
hij/zij zich daarin (volledig) kan vinden wellicht ook kan overstappen
naar die politieke partij.

Zal zich via die weg of verder geïnteresseerd raken in de politiek, of
het bestuur en in ieder geval beiden van zeer nabij leren kennen. Er zal
ook sprake zijn van een enorme kennis en informatie overdracht, waarbij
ook de transparantie in het bestuur zal toenemen, en de burger zowel
dichter bij de politiek als het bestuur zal komen staan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********