Blauwdruk D66 in punten

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:

 >(he) PS. zie voor de (voorlopige) beeldvorming de pro-actieve burger
als een ware het een commissielid maar niet verbonden aan een politieke
partij.

 > Bart Meerdink wrote:

 >>1. De politiek is het middel waarmee de samenleving het eigen
functioneren probeert te sturen ('wat willen we met z'n allen?').

 >>2. Een politieke partij stelt gewone mensen in staat ten volle deel
te nemen aan de politiek, op het moment dat zij daar behoefte aan hebben
('ik heb een idee hoe iets beter kan').

 >(he) Een politieke partij stelt gewone mensen in staat ten volle deel
te nemen aan de politiek en te participeren in het bestuur, op het
moment dat zij daar behoefte aan hebben. De politieke partij zal de
gewone mensen ondersteunen en adviseren in het participeren in besturen.
(In het belang van burger en de democratie)

Iemand die direct invloed uitoefent moet een direct of indirect mandaat
hebben (vanwege het 'wat willen we _met z'n allen_').

 >(he) >> ('ik heb een idee hoe iets beter kan'). Vertel..... vertel.....

Dat was bedoeld om kort aan te geven waarom iemand plotseling actief zou
willen worden (hij heeft een idee).

 >>3. Op talrijke manieren dient daartoe de inbreng van het individu
ondersteund te worden door mensen binnen die partij, met inzet van de
verworvenheden van die partij ('wat vinden jullie er van? kunnen jullie
er iets mee?').

 >>4. Die ondersteuning neemt de vorm aan van discussie, kennis,
ervaring(en), inzicht, contacten, kritiek, inspiratie, motivatie,
opleiding, daadkracht, mensen/geld/materialen/invloed.

 >(he) aanvullend: en zorgt voor een vrij toegankelijk overzichtelijke
positionering van de partij in de verschillende lagen van bestuur ten
aanzien van de verschillende (beleids)thema's

Op zich wel nuttig, maar arbeidsintensief en moeilijk actueel te houden.
Thema's kunnen nieuw of onderwerp van actieve discussie zijn.

 >>5. Iedereen, van hoog tot laag, zowel binnen als buiten de politieke
partij heeft die ondersteuning nodig, en biedt deze tegelijk aan anderen.

 >>6. Afhankelijk van capaciteiten, prestige, inzet, ervaring, etc.
zullen sommigen meer richting geven aan wat er gebeurt dan anderen (met
of zonder formele basis).

 >>7. Om effectief de gewenste ondersteuning te kunnen bieden is er
infrastructuur nodig op het gebied van communicatie, ontsluiting van
kennis en feiten (internet), training (denken, debat, media, ...).

 >(he) Belangrijke vraag is of het uitgangspunt daarbij het beleid (van
initiatie tot implementaire) en ondersteuning op de alle niveaus (lokaal
t/m Europees) dient of het belang van de partij?

Dit verhaal gaat over het goed functioneren van D66, met als doel om het
algemeen belang te dienen.

 >>8. Tenslotte is er nog het detail van politieke cultuur en politieke
richting :-) .  Ik zie D66 als partij bij uitstek die ideeen alle ruimte
en overweging geeft, en ze overal actief vandaan haalt. En die er naar
streeft om zaken zodanig te regelen dat mensen individueel en samen
maximaal eigen initiatief kunnen ontplooien, en daartoe ook op een goede
manier gestimuleerd worden.

 >(he) Kan ik me helemaal in vinden. Biedt - in combinatie met 7 - een
uitstekende mogelijkheid voor een pro-actieve burger zich te orienteren
op de verschillende standpunten van de verschillende politieke partijen.
De pro-actieve burger zal in deze contacten een waardevolle informatie
bron zijn voor elke politieke partij die daarin voorziet.


 >>Concreet:

 >>9. geef leden op alle nivo's een beeld van hoe men het meest
effectief bezig kan zijn (voorbeelden).

 >>10. welke capaciteiten/kennis daarvoor nuttig zijn en hoe ze evt. te
verwerven (bijv. via bronnen internet).

 >>11. zorg voor communicatie-platforms waarmee mensen elkaar kunnen
ondersteunen, en geef uitleg over optimaal gebruik ervan (en zie daar op
toe!).

 >>12. verzamel dossiers-in-ontwikkeling over bepaalde onderwerpen,
waarin alle stadia in de voortgang weerspiegeld worden
(visies/partijprogramma, afgewezen alternatieven, feiten/data,
controle/evaluatie,...).

 >(he) Zie ook aanvulling 4:

 >>13. houd op toegankelijke/overzichtelijke/beknopte wijze (op het web)
zoveel mogelijk materiaal bij dat voor partijleden van nut kan zijn.

 >(he) partijleden/iedereen

(bm) in principe iedereen, hoewel men misschien sommige gedeelten
besloten wil maken.

 >>14. Ik heb het idee dat het veranderen van politieke- of
partij-structuren en -procedures niet veel uithaalt als reden, doel,
noodzaak, effect niet volstrekt helder zijn. De juiste cultuur is veel
belangrijker dan de juiste structuur.

 >(he) Mee eens. De politiek (een politieke partij) zal zich moeten
beraden op wat zij als belangrijkste taken/taak ziet en hoe zij die
verwezenlijkt "ziet".

 >(he) Bv. is het daarnaast belangrijker het ideeen- gedachtengoed uit
te dragen en de ondersteuners daarvan als belangrijkste spreiding te
zien of gok je op de kiezer die zich vervolgens met "beleid"
geconfronteerd ziet met dat wat het zijne/hare niet hoeft te zijn?

Henk, een partij is een verzameling min of meer gelijkgestemde mensen.
Die werken samen en dragen het hunne bij aan discussie en beleid. Het is
toch onzin om andermans ideeen te helpen realiseren waar je het helemaal
niet mee eens bent?

 >(he) Maar ook, met een juiste cultuur in een niet juiste structuur
komt men niet verder, Bart.

Toch wel hoor, maakt niet echt uit, als die structuur maar niet al te
onredelijk is (anders natuurlijk wijzigen).

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********