Partij stuurloos?

[gvkooten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz,

Zo heeft Henk weer input voor een leuk gratis artikeltje in het een
plaatselijk suffertje.
Sommige zaken liggen - mits doorgrond - erg simpel.

Henk geeft al weken kritiek. Maar wat heeft hij zelf betekent voor D66 de
afgelopen tijd? Kritisch pissen langs de zijlijn is een stijlfiguur die je
lang vol kan houden. En ik geef toe, hij geeft boeiende analyses weg. Heeft
hij (sorry: heb jij Henk) via onze democratische structuren  al concrete
verbetervoorstellen gedaan?

En Fritz, binnen D66 bevinden zich voldoende krachtige leden die snel een
eind maken aan enige vorm van stoffige ambtenarij die vernieuwingsimpulsen
tegenhouden. Daar reken ik jou ook toe. Maar je doet met je opmerkingen over
Thom en Gerard Schouw geen recht aan de feitelijke gang van zaken. D66 heeft
de laatste vier jaar meer idealen verwezenlijkt dan ooit daarvoor. Dat is
ook een gegeven waar je niet omheen kunt. Daarnaast sedimenteren in elke
organisatie altijd bepaalde patronen, routines en structuren als een
organisatie  langer voortbestaat. Vandaar dat soms revitalisering
noodzakelijk is.


Unico



----- Original Message -----
From: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>; Discussielijst over D66
<D66 at NIC.SURFNET.NL>; Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
Sent: Wednesday, May 29, 2002 11:32 AM
Subject: Re: Partij stuurloos?


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
> Datum: woensdag 29 mei 2002 10:44
>
>
> >Henk Vreekamp wrote:
>
> >Sinds de rampzalige verkiezingen - vorig jaar in Utrecht,  15 mei
> >landelijk - krijg ik de indruk dat de club van Democraten stuurloos is.
> >Neem dit forum sinds 15 mei, nu twee weken terug:
> >
> >1. geen debat over de achtergrond waarom nummer twee, Van Boxtel,  is
> >verdwenen;
> >
> >(1a,bm) Moeten we veel achter Roger's motivatie zoeken?
>
> Jazeker, het is een publiek geheim dat zij ook concurrenten waren, een
> verschillende (aanvullende) stijl hebben en hun eigen voorstanders hadden
> wat betreft lijsttrekker- en partijleiderschap.
> Niet uit Paars de kamer in is een mooi verhaal, maar hoe hard er in de
oude
> fractiekern met nieuwkomers Van Boxtel met 30.000 voorkeursstemen direct
> gekozen en Van Geen waarover onderling gediscussieerd is en wie waarom de
> meeste steun heeft gekregen weten we niet.
> Er is toch niet zonder discussie emotioneel gevraagd aan Thom het
> fractievoorzitterschap dat hij had neergelegd onmiddelijk weer op te
pakken?
> Hij heeft dat toch niet voor de vorm gedaan maar met een inhoudelijke en
> politieke motivering, die niet zonder enige onderlinge discussie terzijde
is
> gelegd?
>
> Lees ook de D66-voorzitter Utrecht, Rob van der Hilst, in de Volkskrant
> gisteren:
> 'Geen reden voor stilte bij D66'.
> '... want bevlogen mensen als hij (Van Boxtel) heeft de partij hard nodig.
> Dat kan van lang niet alle herkozen kamerleden worden gezegd.'
> 'Het steeds verder voortwoekerende proces van verambtelijking van de
> Kamerfractie van D66 heeft het partijbestuur op geen enkele wijze
> bekritiseerd laat staan dat het daartegen stelling heeft genomen.
> 'In D66 heeft, onder leiding van Thom de Graaf, met in zijn kielzog
> partijvoorzitter Schouw, een cultuur kunnen ontstaan waarin 'haalbaarheid'
> en 'pragmatisme' het compleet hebben gewonnen van 'wil' en
'wenselijkheid'.
> En dit uitgerekend in een partij die radicale democratisering van de
> maatschappij en het politieke bestel als hoofddoelstelling heeft, daaraan
> zelfs zijn reden van bestaan ontleend. [  t   ;-)  ]
> D66 is tot bestuurderspartij verworden volgens beproefde, ouderwetse
> CDA-receptuur. Het mist een levende en levendige debat-cultuur: inherent
aan
> elke partij die zijn identiteit heeft verloren.'
> 'Wil D66 kunnen voortbestaan, dan zal de partij moeten afrekenen met de
> cultuur van politieke verambtelijking. Te beginnen met de personele
> bezetting.'
> 'En zo wordt met de nieuwe Kamerfractie van D66 min of meer de weg
> voortgezet die eerder door  fractieleider Thom de Graaf werd ingeslagen.
Een
> in-en-in keurige fractie, volgzaam jegens de leider en dus zonder een
> sprankje hoop op verandering. En hoe kan er ook een frisse wind gaan
waaien
> als er een fractieleider zit zoals hij is, in-en-in keurig maar dodelijk
> saai als het gaat om ontwikkelen van nieuwe ideeen om daarmee inhoud te
> geven aan de vooralsnog vage sociaal-liberale identiteit van D66.
> De stilte bij D66 na 15 mei is bedriegelijk.'
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********