Kandidaatstelling

[gvkooten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein, Mark e.a.,

Het gegeven dat de SAC voorgezeten werd door een persoon die door ons allen
zeer gewaardeerd wordt heeft het verdere verloop van deze verkiezing naar
mijn idee mede bepaald. De dag in Amersfoort werd daardoor eigenlijk
overbodig (niet in democratische zin maar wel qua inschatting van het
verloop van de deze interne verkiezingen). De resultaten wijzen ook geen
noemenswaardige verschuivingen uit in de top 20. De vraag is wel - denk ik -
of we tevreden kunnen zijn met de aanmeldingen. Dient een partij afhankelijk
te zijn (en een afwachtende houding in te nemen) van de leden die zich
aanmelden als kandidaat voor de TK. Dient D66 als partij daar niet veel
gerichter en pro-actiever te zijn in het werven van kandidaten (intern/
extern wellicht ook). Kan een volksvertegenwoordiger die namens de
D66-kiezers spreekt ook van buiten D66 geworven worden?

Waarom brengen we niet wat meer spanning (wel volgens democratische
spelregels) in deze interne verkiezing door bijvoorbeeld een mogelijkheid te
creeren voor de "echte" kiezers om op onze kandidaten te stemmen.
"Bijvoorbeeld stem lid telt 3 keer, stem kiezer 1. En via internet is dit zo
geregeld!! Kan je er ook meteen behoorlijk wat publiciteit door genereren en
raakt een deel van de kiezers al bekend met kandidaten. We verbinden kiezers
dan ook meteen wat meer aan onze partij.

Groet,


Unico

----- Original Message -----
From: Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>; Hein van Meeteren
<heinwvm at chello.nl>
Sent: Wednesday, May 29, 2002 8:37 AM
Subject: Re: Kandidaatstelling


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Hein, Mark e.a.,
>
> Dan moeten we initiatieven ontplooien.
>
> Mijn aanvullingen:
>
> Minimaal puntentelsysteem omkleden met verbeterende randvoorwaarden
> (richtlijnen juiste aantal minimaal en maximaal in te vullen kandidaten,
> aantal punten beperken tot aantal ingevulde kandidaten, geen
> "onverkiesbaren" die onderaan komen tussen verkiesbaren mogen invullen).
>
> Meteen weer afschaffen mogelijkheid stemadvies en bloc over te nemen (is
in
> feite het individueel stemmen op elkaar afstemmen, wat de invloed via het
> puntensysteem bovenmatig vergroot tegen anderen die hun stemgedrag
> noodgedwongen meer varieren.
>
> En bij de opdracht aan de stemadviescommissie richtlijnen geven over de
> balans tussen continuiteit en vernieuwing van volksvertegenwoordigers bij
> elke mogelijke verkiezingsuitslag.
>
> Fritz van Rikxoort
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
> Aan: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>; D66 at NIC.SURFNET.NL
> <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Datum: woensdag 29 mei 2002 2:21
> Onderwerp: Re: Kandidaatstelling
>
>
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >At 16:28 28-05-2002 -0700, Mark Giebels wrote:
> >
> >>Een mogelijkheid kan zijn om aan het eind van de
> >>interne campagneperiode een dag met debatten tussen de kandidaten te
> >>organiseren en de stemming over de lijst aan het eind van de dag te
houden
> >>onder de aanwezigen. One man one vote, maar alleen voor die leden (en
> >>sympathisanten?) die de moeite nemen zich te verdiepen in de kandidaten.
> >
> >Je komt dan bijna (weer) uit op stemmen via een congres. Want zo'n
> debatronde plus de kandidaatpresentatie worden dan waarschijnlijk, alleen
al
> om practische redenen, op een congres uitgevoerd. Leden die niet op een
> congres komen verliezen dan hun invloed, en dat is ook niet aantrekkelijk.
> >
> >Wat ik voorsta heeft meer met de uitvoering van de reeds bestaande
> procedure te maken. Die is in essentie niet zo slecht: kandidaatstelling,
> preselectie (SAC), presentatie (inclusief openbare bevindingen SAC),
> verkiezing (elk lid een stem). De uitvoering kan alleen wat overtuigender
> zijn: duidelijker presentatie van kandidaten, helderheid en
> professionaliteit bij de SAC-fase, en een stemprocedure die de kandidaten
> gelijke kansen geeft.
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********