Kandidaatstelling

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein, Mark e.a.,

Dan moeten we initiatieven ontplooien.

Mijn aanvullingen:

Minimaal puntentelsysteem omkleden met verbeterende randvoorwaarden
(richtlijnen juiste aantal minimaal en maximaal in te vullen kandidaten,
aantal punten beperken tot aantal ingevulde kandidaten, geen
"onverkiesbaren" die onderaan komen tussen verkiesbaren mogen invullen).

Meteen weer afschaffen mogelijkheid stemadvies en bloc over te nemen (is in
feite het individueel stemmen op elkaar afstemmen, wat de invloed via het
puntensysteem bovenmatig vergroot tegen anderen die hun stemgedrag
noodgedwongen meer varieren.

En bij de opdracht aan de stemadviescommissie richtlijnen geven over de
balans tussen continuiteit en vernieuwing van volksvertegenwoordigers bij
elke mogelijke verkiezingsuitslag.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
Aan: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>; D66 at NIC.SURFNET.NL
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Datum: woensdag 29 mei 2002 2:21
Onderwerp: Re: Kandidaatstelling


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 16:28 28-05-2002 -0700, Mark Giebels wrote:
>
>>Een mogelijkheid kan zijn om aan het eind van de
>>interne campagneperiode een dag met debatten tussen de kandidaten te
>>organiseren en de stemming over de lijst aan het eind van de dag te houden
>>onder de aanwezigen. One man one vote, maar alleen voor die leden (en
>>sympathisanten?) die de moeite nemen zich te verdiepen in de kandidaten.
>
>Je komt dan bijna (weer) uit op stemmen via een congres. Want zo'n
debatronde plus de kandidaatpresentatie worden dan waarschijnlijk, alleen al
om practische redenen, op een congres uitgevoerd. Leden die niet op een
congres komen verliezen dan hun invloed, en dat is ook niet aantrekkelijk.
>
>Wat ik voorsta heeft meer met de uitvoering van de reeds bestaande
procedure te maken. Die is in essentie niet zo slecht: kandidaatstelling,
preselectie (SAC), presentatie (inclusief openbare bevindingen SAC),
verkiezing (elk lid een stem). De uitvoering kan alleen wat overtuigender
zijn: duidelijker presentatie van kandidaten, helderheid en
professionaliteit bij de SAC-fase, en een stemprocedure die de kandidaten
gelijke kansen geeft.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********