Ziekenhuizen functioneren erg slecht

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Was vergeten je vragen te beantwoorden, maar inmiddels zijn die in de erop
volgende uitwisselingen o.a. door Bert Bakker wel beantwoord denk ik. Mijn
eigen aanvullende reacties nog hierna na jouw geknipte kannttekeningen en
vragen.

Fritz van Rikxoort

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
Datum: zaterdag 25 mei 2002 16:05



>Fritz van Rikxoort wrote:

...
>> Het was vooral de PvdA die noodzakelijke hervormingen
>> tegen hield in regeerakkoorden en daarbuiten.
>
>Dat lijkt me wat al te simpel de "zwarte piet" bij de PvdA neer te
>leggen. Ik kan die directe verbinding niet maken, jij wel? Els en Bert
>waren er ook bij, maar ik had nu juist begrepen dat het aan "de markt"
>werd overgelaten. Els stond en staat wat onmachtig tot ingrijpen toe te
>kijken, waarschijnlijk ook tot haar afschuw.

D66 en VVD voelden wel voor het terug brengen van de balans van de wurgende
nadruk op solidariteit en centraal geleide systemen naar een zo vrij
mogelijk klantgericht werkende (gezondheids)zorg.
Voor D66 geldt mijns inziens altijd het in balans houden van de drie
Verlichtingswaarden die we nu Keuzevrijheid (en dus keuzemogelijkheden),
Gelijkwaardigheid (gelijkwaardige behandeling van verschillende gevallen) en
Solidariteit (alleen door de staat afgedwongen waar strikt noodzakelijk), in
tegenstelling tot ideologische partijen die bijvoorbeeld een absolute
voorkeur hebben voor gedwongen solidariteit ten koste van alles en iedereen
(PvdA en GLinks), confessionele gelijkheid (christelijke partijen) of
vrijheid van kapitaal (VVD).
De PvdA heeft pas voor de verkiezingen een klein stapje gemaakt: het oude
eenzijdig op centralistisch af gedwongen solidariteit gerichte systeem wel
handhaven maar patienten een eigen budgetje geven om er zelf mee te mogen
verdwalen in de bureaucratische systemen of vast te lopen in de
(indicatie)commissies en dergelijke.

>> Wel zijn er binnen D66 enorme vooral te dogmatisch ideologische
verschillen
>> in de uitgangspunten waarmee de problemen benaderd worden.
>
>Waar doel je op?

Sommigen hameren eenzijdig op gedwongen solidariteit en alles in het
basispakket, overmatige angst voor tweedelingen en dergelijke, geen extra
zorg laten inkopen door mensen die wel grotere auto's en huizen mogen
consumeren. Dat is mijns inziens te ideologisch a la PvdA en GLinks. Bij de
interne duscussies liepen daarover de emoties soms te hoog op, links tegen
"rechts" ofwel een vraaggericht vrijer aanbodsysteem.

>Ik heb begrepen dat Els nu juist weer een rapport in handen heeft die
>wat licht zouden kunnen werpen op de problemen.

Vraag blijft waarom dit niet wat eerder naar buiten is gebracht of gelekt,
opdat het op tijd een rol in de verkeizingscampagne kon spelen. Schijn
tegen: lijkt achteraf wat Kafkaiaans in het licht van de Paarse verdedigende
ontkenningen van de kritische stellingnames van "buitenstaanders" (lees
burgers en patienten en artsen en andere gezondheidswerkers zelf alsmede
nieuwe nog niet gevestigde politici), die nu inees bevestigd lijken te
worden door een "paars" conceptrapport dat meen ik gelezen te hebben al
december in concept gereed was.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********