Weense coalitie

Sun May 19 15:47:49 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Dank voor je vriendelijke reactie. Maar spreek liever voor jezelf, het
laatste waar ik en de meeste mensen naar mijn idee momenteel behoefte aan
hebben is paternalisme naar anderen zowel over het denken als over
gevoelens.
Laat eenieder denken, voelen en spreken voor zichzelf. Ook mensen met wat
voor gevoelens dan ook zijn in staat rationeel te denken, te stemmen (al
dachten en denken bijvoorbeeld Kok en andere pvdA-ers daar kennelijk heel
anders over) en andere kuezen te maken, te handelen, en verantwoording af te
leggen. Ook een op verschillende manieren zakelijk en persoonlijk betrokken
man als Sponk is daar heel goed toe in staat, bleek vandaag maar weer in
Buitenhof. Grote klasse, ook als je het niet met hem eens bent.

Wanneer er over mij geschreven wordt en wat hier niet aan de orde was op een
vreemde manier aan de orde wordt gesteld en verdacht wordt gemaakt, heb ik
het volste recht hier zakelijk op in te gaan. Liever had ik gehad dat
degenen die daaraan behoefte hadden mij eerst persoonlijk hadden benaderd
alvorens te kiezen mijn persoonlijke stap op deze lijst bekend te maken en
er publiekelijk vragen over te stellen.
Ik reageer niet om mezelf te verdedigen, maar wel om te voorkomen dat
verdachtmakingen weer een eigen leven gaan leiden en D66.andere D66-ers en /
of mij onnodig en onterecht kunnen schaden.
Dat jij dat dan weer in het verband van "verwerken" moet trekken betreur ik.
Verwerken doen ik en de meeste anderen met vrienden en familie, en niet op
deze lijst. Neem liever de inhoud en argumenten in alle bijdragen op deze
lijst serieus, zonder onderscheids des persoons en of je het er nu mee eens
bent of niet.

Vriendelijke groet,

Fritz

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Elegeert <HmjE at home.nl>
Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: zondag 19 mei 2002 15:21
Onderwerp: Re: Weense coalitie

>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Frits,
>
>Het is duidelijk aan je te merken dat je het (nog) moeilijk hebt met
>hetgeen Pim is overkomen.
>
>Echter, de wijze waarop je daar hierover - op deze lijst - uiting geeft
>doet aan de goede relatie die je met hem zegt te hebben gehad geen enkel
>recht.
>
>Er is wat mij betreft ook geen behoefte aan dergelijke bijdragen op deze
>lijst.
>
>Fritz, ik verzoek je vriendelijk doch beleeft het verwerken op een
>andere wijze vorm te geven en dat ook buiten deze lijst om te doen.
>
>Met vriendelijke groet en met het toewensen van veel sterkte en kracht,
>Henk Elegeert
>
>
>
>Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Glenn,
>>
>> Jammer dat je je vragen over mij ook niet gewoon aan mij stelt, dan zou
ik
>> je ook gewoon mijn antwoorden kunnen geven. Naar de anderen doe ik dat
>> alsnog, en als je wilt lees je maar mee.
>>
>> Ik heb openlijk verklaard definitief op Pim Fortuyn te zullen stemmen.
Zoals
>> al (veel) eerder herhaald beargumenteerd veel meer dan een geuzendaad.
>> Na de moord op hem gingen de op hem uitgebrachte stemmen automatisch naar
de
>> nummer 2 op zijn kieslijst, de jonge zwarte allochtone man Varela, die op
>> Hein zijn website dan maar voor wit van binnen werd versleten enzovoort
>> enzovoort.
>>
>> Ik heb vorige week dinsdagochtend inderdaad vertrouwelijk en om strikt
>> persoonlijke redenen, niet om politieke, mijn lidmaatschap voorlopig
>> beeindigd, toen bleek dat je dat niet tijdelijk kan opschorten. De
eventuele
>> persoonlijke consequenties heb ik uiteraard geaccepteerd.
>> Het partijbureau en de fractie gaan daar zorgvuldig mee om. Jammer voor
D66
>> dat er kennelijk toch ergens gelekt is, omdat mijn keuze geen politieke
daad
>> was maar een uitweg uit een persoonlijk dilemma. Mijn loyaliteit aan en
>> respect voor vriend Pim, zijn nabestaanden en het delen van de
persoonlijke
>> rouw met vrienden in soortgelijke omstandigheden als waarin ik verkeer
wegen
>> voor mij vanzelfsprekend zwaarder dan mijn behoefte als lid binnen D66
een
>> stem te kunnen blijven uitbrengen op een congres of anderzins.
>>
>> Toen Thom de Graaf vorige week in Buitenhof gewoon doorging eerst woorden
>> van anderen te verdraaien alvorens op die zelfgecreeerde fantasieen
>> verontwaardigd te schieten,
>> Pim en zijn advocaten hun rechtsstatelijke mogelijkheden wilde onthouden,
>> belachelijk maakte, zeker nu Pim niet meer leeft, en hun aanklacht
politiek
>> verdacht maakte -- anderen en vooral Pims medestanders en advocaten
moeten
>> nu het ineens uitkomt maar vooral zorgen voor het herstel van de
>> democratische stabiliteit waar D66 i.c. Thom zich daar zelf weinig
gelegen
>> aan heeft laten liggen, sterker nog: het was Thom die Pims herhaalde
>> verontrusting over zijn bedreigde persoonlijke veiligheid nog de dag voor
de
>> moord "infanttiele rethoriek" noemde --
>> en ik na de statenvergadering maandagnacht om 0.00 uur op de radio hoorde
>> dat Spong en Hammerstein hun aanklacht over verdenkingen van het
aanzetten
>> tot haat aan de rechter hebben voorgelegd,
>> werd voor mij duidelijk dat ik niet in een dubbele loyaliteit kon blijven
>> verkeren en de uitspraak van de rechter alsmede de uitslag van de
>> verkiezingen en het antwoord van D66 daarop maar gewoon kon blijven
>> afwachten.
>>
>> Niet alleen hoop ik dat degenen die zich daadwerkelijk naar het oordeel
van
>> de rechter hebben schuldig gemaakt aan overtreding van artikel 137 van
het
>> wetboek van strafrecht (aanzetten tot haat) worden veroordeeld en
gestraft.
>> Ook hoop ik dat de onderste steen boven komt en dat allen die welke
>> verantwoordelijkheid dan ook hebben gedragen voor de bescherming van
burgers
>> en kandidaten en hun actieve en passieve kiesrecht,
>> alsmede voor de persoonlijke bescherming van Pim tegen de vele herhaalde
>> bedreigingen en fysieke gewelddadigheden jegens hem, look-alikes en
>> lijstgenoten en -ondersteuners, verantwoording zullen moeten afleggen.
>> Schrijnend vond en vind ik vooral de gebrekkige loyaliteit aan
>> mede-kandidaten van andere lijsten, een ieder had kunnen oproepen en mede
>> zorg kunnen dragen voor de bescherming van onze democratie en de kiezers
en
>> kandidaten, ook al kwam dat in de strijd om de kiezers misschien niet zo
>> goed uit. Zeker lijsttrekkers, kamerleden en ministers hadden daarin een
>> actieve(re) rol kunnen spelen.
>> Schrijnend vond en vind ik ook de herhaalde weigering vanuit de regering
en
>> de justitiele en politie-overheden de feiten serieus te nemen en zorg te
>> dragen voor voldoende bescherming en beveiliging van onze democratie, de
>> kiezers en hun kandidaten. Om het maar eens andersom te zeggen, kennelijk
>> heel Nederlands.
>>
>> Nu D66 weer zoals reeds lang was voorzien maar steeds categorisch ontkent
>> werd door Thom e.a. inderdaad weer is gehalveerd, tot 7 zetels, waar
>> kennelijk voor 20 zetels burgers inhoudelijk de grootste voorkeur voor de
>> standpunten van D66 hebben, en de weinige overgebleven kiezers in groten
>> getalen niet op Thom hebben gestemd, hoop ik ook dat net als bij PvdA en
VVD
>> D66 eindelijk ook eens een  begin maakt met een grote voorjaarsschoonmaak
en
>> zich voorbereidt op een nieuwe start.
>> De bezem erdoor, boven aan de trap beginnen, enkele oudgedienden plaats
>> laten maken voor een nieuwe generatie die nog kans kan maken het
vertrouwen
>> van kiezers terug te winnen voor D66 en D66-ers.
>>
>> Fritz van Rikxoort
>>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Glenn Mellonius <mellonius at respublica.fr>
>> Aan: d66 at nic.surfnet.nl <d66 at nic.surfnet.nl>
>> Datum: zaterdag 18 mei 2002 23:47
>> Onderwerp: re: Weense coalitie
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Fritz van Rikxoort schreef:
>> >
>> > <knip>
>> > ............................
>> > ............................
>> > <knip>
>> >
>> > Fritz van Rikxoort
>> > (Statenlid D66-fractie Noord-Holland)
>> >
>>
>> Fritz van Rikxoort heeft hier op de lijst verklaard op
>> LPF te zullen stemmen.
>> Ik vernam onlangs dat Fritz van Rikxoort zijn
>> lidmaatschap van D66 heeft opgezegd.
>> Fritz van Rikxoort ondertekent nog steeds met
>> (Statenlid D66-fractie Noord-Holland)
>> Is het waar dat FvR zijn lidmaatschap heeft opgezegd?
>> Wat moet ik denken van hetgeen hierboven tussen haakjes
>> staat?
>>
>> Glenn Mellonius.
>> Haarlem.
>> ------------------------------------------------------------------------
>> Dcouvrez sur Respublica et sur les sites du Groupe Tiscali France
>> une barre de navigation pour accder en 1 clic aux meilleurs contenus
>> et services du Web.
>> http://www.tiscali.fr/minisite/
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>> alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********