Consequenties trekken/

[Wim Rampen (thuis)]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Je hebt in deze (je kunt niet voorzichtig genoeg zijn deze tijden :-)
volledig gelijk. Op de uitslagenavond kreeg ik juist ook het gevoel dat we
dat gingen doen. Thom de Graaf sprak het duidelijk uit in zijn
'uitslag'-toespraak: D66 moet nu op de barricaden voor democratische
vernieuwing.. Thom heeft er weinig vertrouwen in dat CDA, LPF en VVD dat
zullen gaan doen..

Ik twijfel een beetje.. tussen de hoop dat dat inderdaad het geval is en D66
dus nog bestaansrecht heeft.. en de hoop dat ook het nieuwe kabinet de
verkiezingen goed heeft begrepen, dan worden die democratische vernieuwingen
wellicht nog wat eerder werkelijkheid..

In ieder geval is het na die laatste toespraak vrij stil gebleven, terwijl
de anderen, en met name de VVD, in de openheid hun veranderingsgezindheid
laten blijken. Hiermee lokken ze het debat uit. Ook D66 zal dit meer moeten
doen.. We moeten ons echter wel realiseren dat D66, met 7 zetels, een
journalistiek weinig interessant verschijnsel is geworden.. Ons debat zal
zich dus echt in de samenleving moeten afspelen, en in de partij.. Het debat
van D66 zal erop gericht moeten zijn die democratische vernieuwing nu echt
zo snel mogelijk door te voeren...

Ik gooi er alvast één op:
Ik voel wel wat voor een districtenstelsel binnen onze eigen partij ten
behoeve van de kandidatenlijst van D66 voor de tweede kamer.. Alle
districten leveren een kandidaat, na directe verkiezingen binnen het
district, en alle leden gezamenlijk bepalen de volgorde.. De lijsttrekker
wordt al eerder gekozen op het congres... Deze is immers onze
kandidaat-premier..

Hiermee bereiden we ons als partij ook voor op de democratische vernieuwing
die we voorstaan..

Groet,

Wim Rampen


----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, May 19, 2002 10:26 AM
Subject: Re: Consequenties trekken


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 01:14 19-05-2002 +0200, Wim Rampen (thuis) wrote:
>
>
> >Ach voor D66 niets nieuws om zich druk over te maken.. Alhoewel ik daar
naar
> >aanleiding van de uitslag niet veel over heb gezien hier...
>
> D66 zou de EERSTE moeten zijn om de discussie over democratische
vernieuwing aan te zwengelen. Ik vind het ietwat genant dat we zwijgen in
het huidige debat, en dat we niet het voorbeeld hebben gegeven. In de media
zijn het nu de VVD en de PvdA die qua personele bezetting en aanpak de
vernieuwing initiëren. We zijn wel erg bezadigd geworden.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********