Over aanzetten tot haat gesproken...

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Chefren,

Zie reacties hierna na jouw aangehaalde berichteksten.

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: chefren <chefren at pi.net>
Datum: woensdag 15 mei 2002 10:50


>Fritz van Rikxoort wrote:
>>
>> Beste Hein,
>>
>> Bedankt voor je zorgvuldige reactie. Vooraf, vergeet niet dat ik net als
bij
>> Pim jouw open en inhoudelijke, goed gedocumenteerde en beargumenterende
>> stijl nog steeds zeer waardeer, ongeacht of ik het met je argumenten en
>> conclusies eens ben.
>
>Dit is echt =waanzin= Hein is altijd met schijnvertoningen
>bezig. Het lijkt heel wat maar als je zoals eergisteren een
>link van hem volgt kan gerust helder het tegenovergestelde
>blijken als wat hij er mee probeert duidelijk te maken.
>
>Ik doelde op dat hij beweerde dat zijn site net zo zou zijn
>als die van Thom de Graaf terwijl dat gewoon niet zo was.
>
>..
>
>> Voor het overige adviseer ik je mensen waarvan jij denkt of weet dat ze
je
>> alleen maar persoonlijk onderuit willen halen of te negeren of alleen
>> feitelijk om de oren te slaan als je beschuldigingen niet kan laten
>> passeren.
>
>Dus het gaat niet om feiten maar om of de boodschapper
>interessant is?


In mijn bericht vroeg ik om Hans van Mierlo zijn houding weer allen aan te
nemen:
altijd alleen de bal spelen;
en altijd met gezonde twijfel over het eigen gelijk, de juistheid van de
"feiten", de eigen feiten-interpretaties, de eigen gedachtesprongen;
en altijd met persoonlijk respect naar alle anderen, ongeacht of ze van een
andere partij of oppositionele interne stroming zijn.

Daarom schreef ik hierboven "denkt of weet dat ze je alleen maar persoonlijk
onderuit willen halen", want daarin kan eenieder zich zo lelijk vergissen.
Zeker in het priveleven en persoonlijke relaties, maar ook in de politiek
kunnen we soms zo teleurgesteld zijn in iemand die we eigenlijk graag hadden
en houden als bijvoorbeeld vriend, dat het lijkt of we hem vooral willen
aanvallen.

Het gaat dus juist ook om de boodschapper, want die wil iets met je, maar
alleen met het tonen van respect kun je tot communicatie komen, niet met
verkettering. Wiegel had dus ook klasse toen hij Onze Thom en anderen vroeg
eens met Pim te praten, hem te leren kennen, zijn beweegredenen en
motivaties te bevragen, in plaats van alleen maar bang te blijven voor zijn
machtige kwaliteiten en wantrouwend naar zijn in ons eigen hoofd
veronderstelde (bij)bedoelingen.


>
> > Trap niet in de val: wat gij niet wilt dat u geschiedt,
>doet dat
>> ook een ander niet. Laat je desnoods niet verleiden de man te spelen door
>> een ander je mede te laten verdedigen met feiten in plaats van met
gelijke
>> munt terugbetaalde zwartmakerij. Doe gewoon niet meer mee aan het de man
>> spelen in plaats van de bal.
>
>Deed Hein dat maar, als hij ongelijk heeft is hij prompt
>alleen nog maar met de man bezig.


We moeten geen van allen overdrijven. Hij blijft in mijn ervaring altijd ook
de inhoud bespreken en beschrijven. Ook ik  maak vaak de fout mijn toon te
persoonlijk aanvallend te laten worden als ik het eigenlijk over de inhoud
wil blijven hebben. En dan vind ik ook steeds minder gehoor dan wanneer ik
het gewoon feitelijk houd.


>
>> Fritz van Rikxoort
>> Statenlid D66-fractie Noord-Holland
>
>Het is droef.


Pim is vermoord, dat is vooralsnog het droefst.

En hij is onvoldoende gerespecteerd als mens door partijen, politici,
gezagsdragers, overheid, politie en justitie. Bijvoorbeeld de barones en
anderen die hem met stront en braaksel hebben begooid worden pas na zijn
dood eindelijk gepakt. Regering en overheidsdiensten hebben vele kansen
laten liggen hem serieus te beschermen door bedreigers en daders aan te
pakken en inlichtingen te verzamelen over hun gevaarlijke netwerkjes.
Dat is meer dan droef. Dat is tekortschieten. Dat is verwijtbaar.
Wir haben es nicht gewusst is want het in zo on-Nerderlands is dan niet meer
genoeg, en nog grote onzin ook, wij leven in Nederland niet in een paradijs
of hemel op aarde, en dat is wel zeker ook nooit zo geweest.

Ruiterlijk toegeven dat achteraf duidelijk is dat er tekortgeschoten is en
aftreden als minister van binnenlandse zaken is beter dan stotterend je
verschuilen achter het feit dat er nog geen bewijs was van een te plegen
aanslag. Dan hoef je dus nooit iemand te beschermen, waar Pim toen meteen
publiekelijk richting de minister-president om gevraagd heeft, tenzij je al
zeker weet dat er een aanlsag komt en dat die zou kunnen lukken.
Er waren voldoende aanwijzingen voor mogelijke gewelddadigheden. Zelfs
look-alikes zijn in elkaar geslagen tot in het ziekenhuis, en politieagenten
ook daar maar om lachen. Dat was en blijft kwalijk.


>
>+++chefren
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********