Thomas de Graaf exit

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ha die Henk,

Geef je ook mijn naam en adres even door aan Spong en Hammerstein.
Wijlen Fortuyn vergelijken met Hitler is te veel eer. Op zijn hoogst
Mussert.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens
Henk Vreekamp
Verzonden: Tuesday, May 14, 2002 1:47 PM
Aan: Michiel Scheffer D66
CC: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Thomas de Graaf exit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Michiel,

Kennelijk heerst er een virus binnen de D66-leiding. Je gaat niet in op
mijn
ernstige argumenten. Dat lijkt mij tekenend voor de nu nog dominante
partijcultuur. Het versterkt mijn logische wens dat De Graaf direct moet
verdwijnen uit de politieke leiding.

Jammer ook voor al die particuliere uurtjes die je aan een
verkiezingsprogramma hebt besteed. Sterkte.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

t 09:17 14-05-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste Henk,
>
>Jammer van je vakantie maar in je opvatting over Thom ben je niet
verder
>gekomen. Ik ben niet met je eens dat het einde Thom is. Hij heeft een
sterke
>campagne gevoerd, hij heeft leiderschap in de partij getoond zowel in
de
>aanloop naar de campagne als in de campagne zelf. Bovendien hebben we
twee
>azen die op dit moment sterker scoren dan D66: dat is onze lijsttrekker
en
>ons programma. Thom zonder ballast en met een goed programma haalt
twintig
>zetels. Daar gaan we in de komende jaren aan werken. Met Thom, wat mij
>betreft. daarnaast is er in de partij veel te doen, maar daar kom ik
>volgende week op terug.
>
>Vriendelijk Groet
>
>Michiel Scheffer
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Monday, May 13, 2002 6:30 PM
>Subject: Thomas de Graaf exit
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Lijsters,
>>
>> Ik had een nare vakantie, hoewel een trektocht langs vrienden in den
>vreemde
>> op zich een heel prettige bezigheid is. Eerst hoorde ik dat een
>ex-student,
>> later beroepssoldaat in Joegoslavie, de pijp aan Maarten had gegeven.
>Zoiets
>> relativeert je oordeelsvermogen. Toen kwam ik bij een vriend die net
aan
>de
>> telefoon hing nadat zijn innemende vliegtuiginstructeur tegen een
Duitse
>> berg was gevlogen (las net in een oude Telegraaf nog eens de
technische
>> details). Weer later verzocht een familie-mobieltje me een
Nederlandse
>> zender te zoeken omdat Fortuyn was vermoord. En bij thuiskomst hoor
ik De
>> Graaf babbelen dat Paars toch een aardig GSM-beleid voerde, waarmee
hij
>net
>> deed of er geen kritisch rapport bestaat. Bij de post zat een groenig
>> partijpapier met schreefloze letters: de leiding van D66 is 'diep
>geschokt'.
>>
>> Kijk, dat is nou net iets te veel. Anders dan Terlouw en Van Mierlo
wilde
>De
>> Graaf wel degelijk een cordon sanitaire rond professor Pim - door
>> samenwerking uit te sluiten, met een formele motivatie dat Anne Frank
was
>> vermoord vanuit eenzelfde motivatie (applaus hele congres!). Waarom
is
>> Tommetje nu 'woedend, geschokt, verbijsterd'? Omdat zijn praatjes in
het
>> luchtledige verdwijnen, hij zich niet meer kan profileren? Een
verantwoord
>> (notabene jurrridisch geschoold) politicus gaat niet leuteren over
>fascisme
>> en racisme als de tegenstander slechts (rechts) populist is. Of is in
de
>> elitistische conceptie van De Graaf een populist erger dan een
fascist? Ik
>> denk dat iemand in ieder geval niet een democratisch leider kan
blijven
>> zodra hij toont dat hij niet het fundamentele verschil kent tussen
racisme
>> en/of fascisme enerzijds, en populisme.
>>
>> De gevolgtrekking lijkt mij duidelijk: na 15 mei dient Tommetje
direct het
>> zweepje aan iemand anders over te dragen. Hij kan dan de darkroom der
>> vergetelheid betreden. Iemand die kritiek verzwijgt, tegenstanders
>> demoniseert, absurde vergelijkingen trekt en niet op inhoud strijdt
(zoals
>> SP-leider Marijnissen wel deed) is geen oprecht conservatief, laat
staan
>een
>> sociaal of links-liberaal.
>>
>> Henk Vreekamp, Utrecht.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********