[Re: Thomas de Graaf exit (2)]

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het punt is dat Henk Vreekamp helemaal geen argumenten nodig heeft om tegen
> Thom de Graaf te zijn. Hij was dat vier jaar geleden al, gaf daar wekelijks
> blijk van, en heeft nu weer een nieuwe aanleiding gevonden.

Dat is een gevaarlijke veronderstelling en misselijke aanname.
Hij kan op deze wijze nooit en te nimmer meer bewijzen/aantonen ze nu
wel te hebben.
Je suggereert dat hij daarmee tevens dat ook - in het verleden - zijn
argumenten niet reeel waren.
Echter, dat weten we niet. Zal derhalve niet meer serieus worden genomen
en daarmee zijn geisoleerd.

Typisch voorbeeld waar Fortuyn mee kon scoren!!!

>Vandaar dat
> Michiel Scheffer terecht ook niet op die argumenten inging, want volgende week
> zijn het weer andere.

Derhalve kan deze niet meer op waarde worden gewaardeerd.
Je spreekt jezelf ook tegen, want nu blijkt hij ze wel weer te hebben,
maar ben je kennelijk van oordeel dat Michiel Scheffer er terecht niet
op ingaat.

>Niet persoonlijk bedoeld hoor, Henk, maar je herhaalt
> jezelf wel eindeloos...

Daar is op zichzelf niets mis mee. Doen politici wel vaker.

Maar nu de werkelijke argumenten, Bert....

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********