Over aanzetten tot haat gesproken...

Mon May 13 21:29:11 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman,

Pim is geen racist! Zeg nooit dat ie een racist was! Hij had alleen iets
tegen de Islam en de Islamieten. Vergeet niet, hij heeft het zelf
gezegd, de islamieten vormen geen ras, hij is dus geen racist. Nee, hij
was een anti-semiet, die een anti-parlementaire beweging leidde vanuit
zijn nihilistische en hedonistische gedachtegoed. Maar, over de doden
niets dan goeds. Nederland heeft een leuke en lieve man verloren, waar
enkele duizenden vrouwen de afgelopen week vele tranen om hebben
gelaten, omdat hij zei wat zij dachten: Nederland is te druk. En hij
durfde te zeggen - wat niemand anders durfde - dat alle buitenlanders
criminelen zijn. Echt waar. En toch, ik blijf met een puzzel zitten. De
peilingen gaven aan dat de aanhang van LPF voor 70% uit mannen bestond
en voor slechts 30% uit dames. Toch vreemd, dat je al een week alleen
maar huilende dames ziet op tv (en een enkele man) die een traan laten
om het verlies van hun blanke leider. Vreemd vind ik dat. Hoe komt het
dat de tv-journalisten zo'n selectieve keuze maken? Gaat het gewoon om
de sensatiezucht van emotie-televisie en ander soap-amusement? Na de
gemeenteraadsverkiezingen zeiden sommige antropologen een nieuwe soort
te hebben ontdekt: een man van boven de vijftig, krap aan de lagere
school afgemaakt, basketball-petje achterstevoren op het hoofd,
snorretje, ruw geplooid gezicht. Ik snap het niet. En wat ik al helemaal
niet snap is dat in het publieke debat tot 6 mei jongstleden zich
vrijwel geen enkele dame haar mond roerde. Wat is er met de dames aan de
hand in dit land? Zo'n vrouwvriendelijk type was deze knappe homofiel
nou ook weer niet. Hebben jullie ook nog de namen van de hitlijst in je
hoofd. Stond Smolders daar niet tussen, een of andere laaggeplaatste
kandidaat? Was die niet onlangs ook in het nieuws? En die twee nog lager
geplaatste kandidaten, missen of dames die Smolders beschuldigden van
ongewenste intimiteiten en nachtelijke bedreigingen? En wat, als na al
het leed aangedaan na de moord, ooit eens gaat blijken dat het een
inside-job was, gewoon pure interne machtsstrijd? Gaat wel erg ver. Ik
geef het toe, dat gaat erg ver. Milieu-activisten zijn anders niet zo
van die zwijgzame types. Volkert zwijgt wel erg lang. Beetje vreemd. Zou
er stiekem een opdrachtgeefster in het spel zijn?

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Herman
Beun
Verzonden: Monday, May 13, 2002 8:04 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Over aanzetten tot haat gesproken...

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels schreef:

> Dit zijn de woorden van een extreem-rechtse partij.
> Wellicht zijn de Anne Frank citaten nu meer op zijn plaats
> dan 3 maanden geleden.

Biedermann und die Brandstifter...

Ik zou zelfs nog wel een stapje verder willen gaan dan Mark:
Terugkijkend kom ik steeds meer tot de conclusie dat de woorden van Thom
toen ook al op hun plaats waren. Je kunt wel discussiëren over de vraag
of de manier waaróp gewaarschuwd is wel de meest effectieve was om
mensen van hun voornemen af te brengen (kennelijk niet), maar de analyse
was denk ik toch terecht.

Immers, Fortuyn mag dan tegen het eind van de campagne wat explicieter
zijn geworden over de nuances in zijn gedachtengoed, hij wist tegelijk
ook dat die bij de kiezer niet zouden beklijven. Dat hij de doos van
Pandora opentrok (en de gevolgen daarvan worden steeds duidelijker
zichtbaar) was hem bekend. In een interview met de BBC bijvoorbeeld
(http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/from_our_own_correspondent/newsi
d_1966000/1966979.stm) geeft hij grif toe dat veel van zijn kiezers
racisten zijn. Dat is niet erg, stelt hij, want "bij mij zijn ze in
goede handen". Een kiezersonderzoek van de NRC
(http://www.nrc.nl/denhaag/1020487807353.html), net als het
BBC-interview daterend van een week voor de moord, lijkt dat beeld te
bevestigen. Gevraagd naar de reden waarom ze voor Fortuyn willen
stemmen, verwijst vrijwel iedereen volgens het NRC-stuk naar diens
standpunten over immigratie. Maar, na filtering door de kiezer, is de
nuance van Pim daarin volledig zoek: "Latent heb ik een hekel aan
buitenlanders. En hij zegt het.", "Hij wil buitenlanders terugsturen,
dat is goed."

Voeg daarbij de door Fortuyn opgezette haatcampagne tegen paars en tegen
paarse politici (Els Borst bijvoorbeeld was schuldig aan dood door
schuld en erger dan Bin Laden), en de opgefokte sfeer die nu onder
extreem-rechts heerst voert rechtstreeks naar hem terug. Zo bezien mag
Pim dan misschien geen racist geweest zijn, maar een Brandstifter was
hij dan toch zeker.

Voor wie het hele interview met Langendam wil lezen:
http://www.parool.nl/1021265441359.html. Fijne man, volgens mij...

/Herman

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********