Diefstal van Economist

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

chefren wrote:

> Eduard Berentzen wrote:

>> Je hebt helemaal gelijk,
>>
>> Laat iedereen die het bericht gelezen heeft zich verplicht voelen een
>> exemplaar van de Economist te gaan kopen of nog beter zich erop te
>> abonneren,
>>
>> mijn excuses
>> Eduard
>>
>>
>> (is het bericht op nog meer plaatsen te lezen dan in de 108 mailboxen
>> van de
>> abonnee's, en kunnen we het daar nog wissen?)
>
>
> Die 108 heb ik niet zo veel probleem mee, het gaat om het
> via web toegankelijke lijst-archief.
>
> +++chefren


Och, tegen een beetje free publicity bij een interessante doelgroep zal
de Economist wel geen bezwaar hebben. Integendeel zelfs.

Niemand zal hierdoor afzien van een abonnement, omgekeerd misschien wel
(nou ja, ze zullen sowieso niet rijk worden van Nederland).

Het is een levensgroot misverstand om te denken dat gratis toegang tot
commercieel materiaal slecht is voor de copyright houder. Paradoxaal
genoeg verkopen boeken die in extenso op het internet te lezen zijn vaak
veel dan vergelijkbare boeken die niet online staan. Iets dergelijks is
naar mijn idee ook het geval bij muziek (Napster).

Zolang 'the real thing' nog enige meerwaarde heeft boven de 'pirated'
versie is het totaal-effect positief. Tenzij het produkt zo slecht is
dat de free publicity een averechts effect heeft.

Bart

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********