Visie

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Opmerkingen gemarkeerd door //

Bart

Hein van Meeteren wrote:

In het kader van de lopende discussie, een citaat uit mijn website.
Schiet er maar op!!!

--------------------------------------------------

De wereld op zijn kop
Het Nederlandse parlement bevindt zich op aarde. Niet in de hemel.
Stemmen op een overleden lijsttrekker is dus onzinnig. Dat dit nu dreigt
te gebeuren is een voorbeeld van Hollandse bevangenheid. Van angst ook.
We wijken als democratie voor de harde confrontatie met de aanhangers
van Pim Fortuyn. We zijn kennelijk bang geworden voor de massaal
opkomende volksstem die "Links" en "het zootje in Den Haag" de schuld
geeft van de laffe moord op Pim Fortuyn.

// Van Mierlo is niet te verbeteren met de karakterisering: 'Stemlijst
als condoleance register'

Hoezo links? Hoezo zootje? Hoezo schuld?

// Plant onjuiste ideeen nou niet nog vaster in de geest van de lezer.

Misschien had Volkert van der Graaf wel zo'n bonje met zijn vrouw dat
hij zijn kop verloor en irrationeel zijn haat projecteerde op een in het
oog springend politicus. Misschien was de geboorte van zijn kind, drie
maanden geleden, wel zo'n emotionele gebeurtenis dat hij de weg is
kwijtgeraakt en blind is gaan schieten. Misschien leek Fortuyn op zijn
vader die hem vroeger altijd sloeg. Misschien vond hij Fortuyn juist te
links, in plaats van te rechts. Misschien was het slachtoffer een
willekeurig doelwit: had Melkert of Balkenende of Dijkstal (enz) bij 3FM
een interview gehad, dan had híj kogels kunnen krijgen. Wat weten wij
eigenlijk van de motieven van de dader af? Niets, helemaal niets. Wat
een godgeklaagde impertinentie dus om "Links" de directe of indirecte
schuld te geven. En wat een onzindelijke redenering om de gehele Haagse
politiek, van Marijnissen tot Jorritsma, over één kam te scheren.

// Volkert houdt zijn mond, maar bekend is wel dat het een goed
voorbereide, weloverwogen daad was.

Wie bepaalt eigenlijk de agenda van de nationale schuldvraag die ineens
wordt gesteld? Het valt me op dat de Mingelens en van Scherrenburgs er
zich weer stevig tegenaan bemoeien. Wat zijn dit voor journalisten?
Geheel vergroeid met het Haagsche establishment werpen ze de ene
malicieuze suggestie na de ander in de publieke ring. Paul Rosenmöller
en Thom de Graaf zouden maandagavond, de avond van de moord, al
"besloten" hebben dat het voordelig is om de verkiezingen uit te
stellen. Stel je voor: terwijl deze twee politici, net als de meeste
andere Nederlanders, gewoon als mèns diep geschokt en teneergeslagen
waren. In zo'n stemming zouden ze al meteen aan een politiek voordeeltje
hebben gedacht? Kom nou. Hoe durf je zoiets überhaupt te veronderstellen.

// Van het aanvallen van de media is nog nooit iemand wijzer geworden
bij mijn weten

De verkiezingen van vijftien mei worden, gezien het bovenstaande, een
bizarre vertoning. Omdat het kabinet en de meeste fractievoorzitters
gedreven worden door een mengeling van oprechte piëteit én Haagsche
bevangenheid, laten ze de Lijst Pim Fortuyn de meest strategische vraag
van de komende parlementsverkiezingen definitief beantwoorden. Let wel,
het gaat om de verkiezing van het hoogste besluitvormende en wetgevende
orgaan van het land. LPF zegt dat 15 mei moet doorgaan? Dan gaat 15 mei
door. Ondanks de totale ontreddering bij de kiezer.

// Normale verkiezingen zijn in elk scenario een fictie. Bovendien is de
beslissing gevallen, en ik heb de indruk op redelijke gronden.

De mensen van de LPF gaan echter verder. Ze zeggen dat ze geen nieuwe
lijsttrekker willen hebben. Dat de stem op LPF dus een stem op Pim is.
Op zijn "geest" of op zijn "gedachtengoed". Klinkt sympathiek, maar
klopt niet. Fortuyn was namelijk wel de LPF maar de LPF is niet Fortuyn.
Precies zoals dat gold voor de relatie Pim Fortuyn - Leefbaar Nederland.
Fortuyn had een partij nodig om de politiek in te komen. Fortuyn had
daarna mensen nodig om zijn lijst te vullen. Die partij was er al: LN.
Maar dat mislukte. Dan de lijst dus. Het werd een bont (bliksemsnel
bijeengesprokkeld) samenraapsel van vreemde vogels. Fortuyn was de
bindende schakel. Fortuyn was de bezieling. Met Fortuyn aan het hoofd
had die verzameling vreemde vogels dus misschien nog iets aan
inhoudelijke kwaliteit kunnen opbrengen (hoewel ik dat ook betwijfel).
Maar zonder Fortuyn is die lijst echt helemaal niets meer waard. Laten
we daar nu eens eerlijk in zijn. Zijn we zó bang geworden om onaardig te
zijn tegen deze mensen met dit grote verlies, dat we de werkelijkheid
uit het oog verliezen? Dat we met onze democratie gaan sjoemelen?

// De kandidaten van LPF kun je niet *elke* individuele kwaliteit of
inbreng ontzeggen. En ik heb er begrip voor dat ze de proteststemmers
hun medium niet willen afnemen.

Er gebeurt nu waartegen de aanhangers van Fortuyn zo fulmineren: er
onstaat een klimaat waarin je moet oppassen wat je zegt. Elk geluid
tègen de LPF kan verkeerd worden uitgelegd en kan tegen je gaan werken.
Als democraat en vrijheidslievend mens kan ik daar niet tegen. Vrijheid
van uiting is vrijheid van uiting. Juist nu.

// Tja, hoe dan ook, je moet je aanpassen aan de omstandigheden. Weinig
staat een inhoudelijke dicussie echt in de weg.

Laat ik het daarom anders zeggen. Pim zocht een vehikel voor zijn
politieke missie, en dat vehikel heette eerst Leefbaar Nederland en
heette vervolgens LPF. Maar een vehikel is een vehikel, en niets meer
dan dat. Zonder ziel, zonder hoofd, zonder geest is zo'n vehikel een
leeg en zinloos omhulsel. Net als dat ontzielde lichaam dat daar lag, op
die parkeerplaats. Dat lichaam dat een half uur eerder nog een lachende,
schalkse Pim Fortuyn huisvestte. Dat lichaam was plotseling door van
buiten komend geweld een omhulsel geworden. Een ding. Een lijk dus. Ik
wil niet zover gaan om de LPF een ontzield lijk te noemen, maar een
lichaam zonder hoofd is die club wel geworden. Sinds maandagavond 6 mei
2002. Een vehikel zonder bestuurder. Een koets zonder koetsier.

// Ik zou zelf toch echt naar smaakvollere middelen zoeken om dit over
te brengen.

De kiezer wordt dus gevraagd op een vehikel zonder bestuurder te
stemmen. Op een voertuig zonder koers. En we houden die kiezer voor dat
hij of zij tóch stemt op het hoofd, op de bestuurder, op de koetsier. Is
dit niet de waanzin ten top? Is dit niet een klassiek voorbeeld van
kiezersbedrog? Vragen een stem uit te brengen op een vermoorde man die
nooit meer in staat is zijn ideeën te realiseren of zijn kiezers te
vertegenwoordigen?

// Van Mierlo's uitspraak heeft alles hierover al duidelijk gemaakt.

Fortuyn hield niet van partijpolitiek. Hij opereerde solistisch. Hij wás
de beweging. Zonder hem is die beweging niet veel meer, heeft niets
consistents meer. Dat is de prijs die hij, posthuum, moet betalen voor
zijn werkwijze. Was de LPF een gewone politieke partij geweest, met een
helder program en een consistente lijn, dan lag de zaak anders. Dan was
het uiteraard heel logisch geweest dat de kiezer, die immers primair op
het program stemt, op de partij stemt, bij het overlijden van de
lijsttrekker op zijn of haar opvolger stemt. In het geval van Pim en
zijn LPF gaat dit niet op.

De dood van Pim Fortuyn heeft me misselijk gemaakt van verdriet en
ontzetting. Op mijn manier hield ook ik van die jongensachtige, brutale,
grappige man. Ik zal zijn hoge lachje missen. Zijn provocaties en zijn
ironie. Toch gaat het leven door. Toch gaat de politiek door. Ja, ook de
democratie gaat door. Móet doorgaan. Daarom zie ik wat we nu doen als
een fundamenteel foute beslissing. Met Hans van Mierlo zeg ik: eerst
even pas op de plaats maken. Een korte stilte, een bezinning. Laten
partijen dan de campagne weer oppakken, soberder wellicht, en
inhoudelijk weer duidelijk maken waar de verschillen liggen. Zodat de
kiezer écht wat te kiezen heeft, doordacht en afgewogen. Zodat de kiezer
bovendien de Tweede kamerverkiezingen van 2002 niet ziet als één groot
condoléance-register of uitingsmogelijkheid voor pijn, verdriet of
woede. Daar zijn verkiezingen namelijk niet voor.

Maar goed. De tijd zal het allemaal wel leren. De 15e mei 2002 wordt een
heel bijzondere datum, dat staat vast.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********