Uitweg uit moralistische retoriek van Links

[Dries Boele]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Uitweg uit moralistische retoriek van Links

Links is zichzelf steeds onmogelijker aan het maken, doordat het politieke
tegenstanders niet of nauwelijks accepteert. Links is zozeer overtuigd van
het eigen gelijk dat het zichzelf min of meer gelijk heeft gesteld met
democratie. Wie niet links is, is ondemocratisch. Een niet-links standpunt
wordt al snel bestempeld als `dom' of `haatdragend'. De enige taal die men
dan heeft voor politieke tegenstanders is moralisme: gij zult niet op
Fortuyn stemmen want dat is `verkeerd', `moreel verwerpelijk' of
`verderfelijk'. (Zie Melkert en Rosenmöller. Ook De Graaf weet bestraffend
goed wat `democratisch’ is.) M.a.w.: `Fortuyn c.s., zo mág je niet spreken’.
En de boodschap: `gij zijt uitgesloten van wat wij politiek en democratisch
noemen’.

De ergste vorm van moralisme wordt bedreven door groepen als de
Internationale Socialisten, die hun tegenstander slechts weten/ wisten af te
schilderen als `Hollandse Haider',
etc. (En nog steeds: zie het persbericht hieronder, als voorbeeld.) Een
uitsluitingsformule. Met hun moralisme begeven zij zich buiten de politiek
en betonen zich ondemocratisch, zonder respect voor meningsverschillen.

De IS toont in extremo de toestand van links. Links denkt nauwelijks nog
politiek, heeft geen antwoord op de huidige cultureel-maatschappelijke
situatie en neemt uit gebrek aan zo’n antwoord z’n toevlucht tot
moralistische retoriek. Als het zo doorgaat, zal links in z'n
onverdraagzaamheid en antwoordloosheid politiek steeds irrelevanter worden.
Nogmaals: jammer.

Om te beginnen zou links de afbrokkeling van z'n geloofwaardigheid enigszins
kunnen tegengaan door spijt te betuigen over hun gemoraliseer t.a.v.
Fortuyn. Verder zou men onder ogen moeten durven zien dat Fortuyn op een
aantal punten meer gelijk heeft dan men tot nu toe heeft willen toegeven,
minstens wat zijn analyse betreft.

De kans bestaat dat deze mail wordt beantwoord volgens hetzelfde mechanisme
als hierboven beschreven: met zoveel kritiek op links moet ik wel een
Fortuyn-aanhanger zijn en dus verderfelijke standpunten hebben. Laat ik u
gerust stellen: dat is niet zo. Wat ik wel verdedig is een open, pluriforme
democratie. Een democratie, waarin ook plaats is/ was voor Fortuyn, en
waarin politieke tegenstanders met politieke argumenten worden bestreden en
niet met moralistische retoriek.

Verder heb ik altijd progressief willen denken in de politiek, en dat wil ik
blijven doen. Ik weet alleen niet in hoeverre `progressief' en `links' nog
bij elkaar horen. Zoals linkse partijen (m.n. PvdA en Groenlinks) zich de
afgelopen tijd manifesteren spreken ze mij niet meer aan. Men is verstrikt
geraakt in een politieke visie die nog dateert van voor de Val van de Muur
en sindsdien niet is bijgesteld. Hierdoor is links losgeraakt van de
cultureel-maatschappelijke realiteit en verzandt in wensdenken, oftewel:
moralisme - politiek een zwaktebod en ongeloofwaardig.

Wat ik interessant vond van het fenomeen Fortuyn is dat zijn optreden linkse
partijen dwong om hun politieke visie op samenleving en toekomst te herzien.
Althans, als zij eindelijk ook zelf daartoe de noodzaak in zouden zien, - en
dat is nog niet zeker. Misschien was het wat gemakzuchtig om aan Fortuyn de
taak van alarmist over te laten en verder toe te zien wat ermee gebeurt. We
zullen het zelf moeten doen, en daar wil ik me ook voor inzetten.

Linkse politiek is aan een grondige bezinning en heroriëntatie toe, niet
alleen vanwege de moord op Fortuyn, maar vooral vanwege de
cultureel-maatschappelijke situatie die hem heeft voortgebracht. Wat is
hierop (ondogmatisch!) een progressief antwoord?

Mochten er mensen zijn die deze bezinning en heroriëntatie ook nodig vinden,
dan hoor ik dat graag. Wellicht kunnen we dan iets gezamenlijk op poten
zetten.

Laat links weer eerlijk, waarheidslievend en vernieuwend worden, ook wanneer
antwoorden niet meer zo eenvoudig zijn! En laten we daarbij rechts serieus
nemen als politieke tegenstander, zonder het alleenrecht op politieke
waarheid te claimen.

Dries Boele
driesboele at wxs.nl



*****************
Datum: maandag 6 mei 2002 23:54
Onderwerp: [Aktielijst] PERSBERICHT [van Internationale Socialisten]
 

VERKLARING NAAR AANLEIDING VAN DE DOOD VAN FORTUYN
 
Met grote ontsteltenis hebben wij kennis genomen van de moord op Pim
Fortuyn. De gewelddadige dood van Fortuyn heeft een dramatische wending
gegeven aan de aanloop naar de verkiezingen. Wij twijfelen er niet over onze
principiële afkeer uit te spreken over deze daad. Niets staat verder van de
opvattingen van socialisten over hoe politieke veranderingen tot stand komen
dan het middel van individuele terreur.
 
Wij zijn altijd duidelijk geweest over wat we vonden van Pim Fortuyns
politiek. Vanaf het begin hebben wij campagne gevoerd tegen zijn racisme. We
hebben dit gedaan in de overtuiging dat massale en zo breed mogelijke
mobilisatie de enige manier zijn om de opkomst van racisme te stoppen.
Precies daarom mobiliseerden we voor de demonstratie op 11 mei onder de leus
'Stop de Hollandse Haider'. Pim Fortuyn heeft de laatste maanden van zijn
leven gebruikt om een boodschap van haat te propageren. Ongetwijfeld zullen
sommige partijen politiek gebruik willen maken van de moord om het vuur van
de haat nog verder op te stoken. Wij zullen ons alleen maar meer inzetten om
verzet tegen de ideeën waar Fortuyn voor
stond te helpen organiseren.
 
Internationale Socialisten
 
--------------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********