't Is zover: Paars definitief geestesziek (2)

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Gelet op je opmerking onder aan deze inzending, wat was jij van plan te
gaan stemmen op 15 mei aanstaande: LPF, LN of toch weer D66? Anders
gesteld, roep je de lezers van deze lijst op om LPF te gaan stemmen, om
LN te gaan stemmen of om D66 te gaan stemmen?

In de krant die ik vanavond las stond dat die PvdA en VVS-kopsteukken in
Oss bij de Kamer van Koophandel de naam 'Leefbaar Oss' hebben
geregistreerd. Die Ossenaren zijn echt de weg kwijt. Het registreren van
een aanduiding voor een politieke groepering doe je bij het centraal
stembureau. Of zouden de lokale afdelingen van PvdA en VVD in Oss van
plan zijn te gaan fuseren en verder te gaan onder de naam Leefbaar Oss?
In het verleden was het bij VVD leden erg populair om lokaal met een
politieke groepering onder de naam 'Gemeentebelangen' deel te nemen aan
de Raadsverkiezingen. 

De 'merknaam' 'Gemeentebelangen' heeft in de loop van enkele decennia
fors in kracht in geboet. Naomi Klein heeft van "NO LOGO" een wereldmerk
voor truitjes gemaakt, truitjes die overigens nog niet te koop zijn.
Haar werk - op basis van de algemene bekendheid van de titel ervan, en
dat wereldwijd - bewijst de kracht van 'merknamen' in de huidige
mondiale samenleving, de wereld een dorp, met razendsnelle nieuwe media
als radio, televisie en de 'telex met een tv-schermpje: internet', naast
de aloude nog net bestaande op papier gedrukte media als couranten en
boeken.

Een 'merknaam' roept bij cliënten associaties op, een bepaald 'gevoel',
een bepaald 'imago'. 'Imaasje' (image) zeiden de Kabouters en Provo's
rond het standbeeld van het Lieverdje in 1968. 'Leefbaar' als 'merknaam'
roept kennelijk associaties op als 'fris', 'nieuw' en 'veilig'. De
'lading' die er door toedoen van Pim Fortuyn aan gegeven is, is
vergelijkbaar met de 'lading' van het 'Nationaal Minderhedendebat' dat
door intellectueel Frits Bolkestein op de politieke agenda werd gezet.
Met zijn uitspraak 'het is tijd voor een Nationaal Minderhedendebat' was
de toon gezet waar het Bolkestein om ging, namelijk een 'lading'
overdragen als fractievoorzitter van de VVD waar de VVD in
zevenenhalfjaar tijd slapend rijk van werd. De 'winst' van Leefbaar
Nederland in de peilingen tot 8 februari jongstleden ging ook vrijwel
geheel ten koste van het 'resultaat' in de peilingen voor de VVD: Hans
Dijkstal heeft de afgelopen vier jaar vrijwel nooit zijn mond opengedaan
in casu het 'Nationaal Minderhedendebat'. Het gebruik van de term
'Nationaal' in het door Bolkestein gewenste debat riep kennelijk
associaties bij een bepaalde groep kiezers op, associaties -
uiteindelijk niet meer dan fantasieën tussen de oren van degene die de
associaties heeft - die nooit echt diepgravend getoetst werden.
Bolkestein en Fortuyn zijn er meesters in voldoende angstgevoelens op te
roepen bij die delen van de kiezers die er gevoelig voor zijn. Botte
machtspolitiek gebaseerd op verdeel en heers: ik zal wel niet de enige
zijn die 'Il Principe' in de boekenkast heeft staan.
Democraten 66 hebben in 1966 óók op gevoelens en associaties van de
kiezers gepoogd in te spelen, maar dan - althans in mijn ogen en oren -
meer positieve gevoelens. 'Democraten' als merknaam, ik kan me
voorstellen dat dat in 1968 positieve gevoelens op riep, versterkt door
de slogan 'weg met de regenten'. 'Groen' was een nog niet gebruikte
kleur in partijlogo's, toevallig bleek 'natuur en milieu' een 'gat' in
de kiezersmarkt en werd 'groen' in ieder geval destijds geassocieerd met
'schone natuur' en 'een gezonde leefomgeving'. Milieu, milieu, ik kom
uit een voortreffelijk milieu, roept Loes Luca geregeld vanaf de TV, de
Franse kakmadam die ze uitbeeldt kent uiteraard óók de betekenis van het
woord 'milieu' in het Frans.

Opmerkelijk is dat thans kiezers sterk reageren op 'merknamen' met aan
de ene kant (positieve) associaties als 'fris' en 'nieuw', die overigens
tegelijkertijd de 'lading' hebben negatieve of angstgevoelens op te
roepen. Het is kennelijk voor heel veel mensen het gemakkelijkst om te
roepen "Nee, nee, dat wil ik niet, daar ben ik tegen", en dat als
reactie op wat een ander voorstelt. Kennelijk ook veel gemakkelijker om
NEE te roepen, dan de vraag te beantwoorden: wat wilt u wel, waar staat
u voor, wat zou u willen? Kennelijk willen de meeste mensen het liefst
zelf helemaal nergens voor verantwoordelijk zijn. 'Verantwoordelijkheid'
vinden de meeste mensen zelfs een vies woord: je zou er eens vieze
handen van kunnen krijgen. En dan begint het D66 program nota bene met
het centraal stellen van de 'individuele verantwoordelijkheid'. 

Redelijkheid is kennelijk een te hoog gegrepen ideaal, een te zware last
en je krijgt ook nog eens hoofdpijn van nadenken. 'Cogito ergo sum', dat
zeggen weinig Nederlanders Descartes na. De meeste Nederlanders zeggen
liever 'ik doe lekker waar ik zelf zin in heb en ik volg m'n gevoel'.
Een 'overheid' en telkens maar weer 'moeten' stemmen, dat vinden de
meeste Nederlanders maar lastig. 

De 'anti-globalisten' zeggen: 'we geloven niet in de parlementaire
democratie'. OK, zeg ik dan, sturen we het parlement naar huis en vraag
ze: is dat wat jullie willen? Meestal blijft het dan heel lang ijzig
stil, want het parlement naar huis sturen (overgang op een echte
dictatuur), dat is nou ook weer niet wat ze bedoelen. De piep-kleine
minderheid van anti-globalisten bedoelt kennelijk dat ze geen
parlementaire meerderheid voor de standpunten van de
anti-globaliserings-beweging voor elkaar kunnen krijgen. 

Nou zijn die 'anti-globalisten' zelf ook niet zo tevreden met de
merknaam 'anti-globalisten' die ze opgeplakt hebben gekregen, gewild of
niet. Uiteraard heeft Naomi Klein geprobeerd om de 'merknaam' "NO LOGO"
binnen de beweging doorgevoerd te krijgen. Platte kinne-sinne
verhinderde dat uiteraard. Suggestie voor de 'anti-globalisten', gelet
op de voorgaande discussie, wat dachten jullie van de naam 'Leefbare
Wereld' voor de anti-globalisme stroming? 

De inhoudelijke standpunten van LN, LPF en de 'anti-globalisten' liggen
op een reeks van terreinen namelijk wel heel erg dicht bij elkaar, met
name voor wat betreft het thema 'grenzen dicht'. Van 'Abraham' tot
'Mozes' (en daarna) is het thema in het boek van de drie geloven de
wereld te veroveren door gebieden te bezetten door er een stam te
vestigen, en aldus de wereld te verdelen in gebieden. Noreena Hertz, een
joodse atheïste (volgens Lenny is dat dus een oxymoron) die een boek
schreef over 'global capitalism and the death of democracy' publiceerde
dat onder de titel 'The Silent Take Over'. Goh, welke 'ondernemingen'
zijn er thans echt bezig de wereld over te nemen? De producenten van
JSF? Of het Huis van Israel dat blijkens krantenberichten van vandaag
publiekelijk debatteert om de 'Palestijnen' de rivier Jordaan over te
jagen Jordanië in?

Nu we het toch over namen hebben: Harry Mulisch' boek 'Siegfried' is
heden terechtgekomen op de 'shortlist' voor de 'Libris'-literatuurprijs.
In welk ander wereldberoemd boek heet de hoofdpersoon 'Siegfried'? (Het
enige juiste antwoord is: dat weet ik wel, maar dat zeg ik niet.)

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Mark
Giebels
Verzonden: Tuesday, March 26, 2002 10:37 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: 't Is zover: Paars definitief geestesziek (2)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: "Aris  B." <B.Aris at tk.parlement.nl>
>Beste Marc,
>
>dat de initiatiefnemers tot deze partijstoppende naam-registraties niet
>ongelijk hebben, bleek op 6 maart in Den Haag.

Dit soort ondemocratische activiteiten kan natuurlijk nooit als 'gelijk
hebben' worden gekwalificeerd. Blijkbaar zijn de huidige partijen zo
slecht
in staat om burgers enthousiast te krijgen voor hun eigen unieke
voorstellen
tot politieke koerswijzigingen (voorzover die voorstellen er nog zijn),
dat
men zelfs overgaat tot dit soort verstoringen van het democratisch
proces.
Dat past alleen niet-democratische partijen dunkt mij.

Het getuigt van grote minachting voor de kiezers. Kortom, diep en diep
triest.

Groeten,
Mark, die hoopt dat al dat Fortuyn en LN gedoe eindelijk eens de
politieke
poldercultuur afbreekt en de deur opent naar een echte participatieve
democratie.



_________________________________________________________________
Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********