Over Sturen en Bijsturen

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny,

Je schreef:

> vrijheid en een sterke overheid is een oxymoron
(oxymoron = stijlfiguur die een nauwe verbinding van twee
tegenovergestelde begrippen bevat).

Of 'overheid' en 'vrijheid' twee tegengestelde begrippen zijn, dat hangt
van je levensovertuiging af.

Stel Lenny, dat wij tweeën de enige bewoners zijn op een niet zo groot
eiland. De vraag komt dan aan de orde wanneer wij tweeën elkaar
ontmoeten of we bereid zijn vrijwillig afspraken met elkaar te maken (en
die ook na te komen) of dat we niet allebei bereid zijn afspraken met
elkaar te maken. Laten we van het eerste geval uitgaan. Een drenkeling
spoelt aan. We burgeren de persoon in, leren elkaars taal, en dragen
onze afspraken aan de inmiddels opgelapte drenkeling over. De persoon
krijgt ook een zegje in het geheel en houden de mogelijkheid open tot
het bijstellen van de afspraken in onderling overleg. Wat doen we als
blijkt dat de opgelapte drenkeling geen afspraken met ons wil maken en
zich ook niet wil voegen naar de reeds gemaakte afspraken? Buigen we
daarvoor en wordt dan de wil van de indringer 'wet'?

Een 'sterke overheid' vertegenwoordigt een 'staat', en een 'staat' is
per definitie een monopolie op het gebruik van geweld. Bovenbedoelde
'sterke overheid' projecteer ín een democratie, niet in een dictatuur of
totalitaire staat.

Positiever geformuleerd, de burgers, leden van de samenleving, is het
niet toegestaan geweld te gebruiken. Een 'sterke overheid' treedt op
wanneer burgers de wet (in principe vrijwillig overeengekomen afspraken
tussen de burgers onderling) overtreden. Bij een dergelijke sterke én
democratische overheid is er alle ruimte voor gelijkheid, vrijheid van
godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van drukpers, vrijheid
van vergadering, vrijheid van onderwijs.

Het continentaal-liberalisme wil voorkomen dat burgers elkaar de hersens
in slaan en verwacht een op dat punt interveniërende overheid (politie,
justitie, rechterlijke macht). De 'defensie' beschermt de burgers tegen
geweld van buiten.

Het angelsaksisch-liberalisme wil voorkomen dat de overheid de burgers
de hersens in slaat. Dat is één van de redenen dat de Britse bobby's
slechts een gummiknuppel dragen en geen vuurwapen. 

Sommige libertairen of anarchisten willen liever helemaal geen overheid
uit hun eeuwige wens om maximale vrijheid. 

Lenny, voor mij liever geen overheid, dan een zwakke overheid. Heeft
ieder de vrijheid om het recht in eigen hand te nemen. Dat is dan wel
het recht van de sterkste. Met een 'sterke overheid' zou voor iedereen
duidelijk zijn dat 'de overheid' de sterkste is, een afschrikwekkend
idee, maar kan rotzooitrappers wel in het gareel houden.

Lenny, wat voor samenleving sta jij voor? Anders gesteld, hoe ver ben je
gevorderd in Robert Inmans artikel over 'The "New" Political Economy',
hoofdstuk 12, van deel 2 van het Handbook of Political Economy?

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********