De kiezer kleedt de keizer (was: de keizer (fortuyn) heeft geen kleren!)

[Elbert Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> Eibert van de Streek <streeke at IAE.NL> over Pim Fortuyn:
>
>>Eindelijk iemand die eens flink tegen het regentendom aanschopt.
>>
>
> Prachtig, hoor... maar sinds wanneer is zoiets een garantie dat iemand
> deugt ?
>
Jouw vraagstelling impliceert dat hij niet deugt, vertel mij eens waarom?
Dus geen politiek meningsverschillen maar waar hij volgens jouw over
de scheef gaat?

>
>>Met Lijst PF kan D66 eindelijk eens echt werk maken van haar
>>staatsrechtelijke vernieuwingen, en (...)
>>
>
> Als de LPF dezelfde ideeen uitvent als D66, dan ligt de verwezenlijking
> daarvan verder weg dan ooit: dan zijn dergelijke ideeen alleen maar verdacht.
> Kijk maar hoe Fortuyn thans in Rotterdam het idee van het referendum mis-
> bruikt om z'n zin te krijgen. Je moet er toch niet aan denken dat D66 zoiets
> zou steunen...
>
Ach kom, D66 heeft 1 groot spagaat gemaakt de afgelopen regeerperiode om
haar paar
punten in half zachte vorm aangenomen te krijgen.

>
>>NB: nog 2 zetels te gaan en het eerste kabinet Fortuyn komt eraan
>>
>
> Nog twee zetels en de kabinets-formatie wordt moeilijker dan ooit. De hemel
> beware ons voor een Kabinet Fortuyn; dan toch maar liever Paars III. Dan ver-
> dwijnen die gezellige buitenlandse eethuisjes tenminste niet uit de buurt.
>
Weer zo'n suggestieve zin!

>
> Ik heb de indruk dat de huidige, door Paars II veroorzaakte malaise, nog
> wel een paar jaar zal aanhouden. Er is gewoon tijd nodig om alles wat onder
> Paars 'bereikt is' weer ongedaan te maken en tot die tijd zal de verwarring
> wel aanhouden.
>
Het gaat niet om wat Paars II fout gedaan heeft maar wat ze niet gedaan
heeft.
Signalen over problemen rondom veiligheid en integratie zijn er al sinds
de jaren
80 en de problemen in zorg en onderwijs al sinds begin Paars. Maar Paars is
maar op de bekende weg van economie herstruktureren doorgegaan zoals we
al bijna 20 jaar gewend zijn. Dit doet me denken aan de situatie begin
jaren 80,
toen we ook een aantal jaren nodig hadden om te erkennen dat het beleid
anders
moet. Een tanker verlegt ook niet zomaar zijn koers.


Puur als toeschouwer vind ik dit een boeiend proces. Als een samenleving
eenmaal in 'evenwicht' is gedraagt het zich als een tanker die maar door
gaat.
Signalen van buitenaf dat het toch allemaal niet koek en ei is dringen dan
blijkbaar niet meer door. Het vertrouwde evenwicht, iedereen weet zijn
plaats in de maatschappij, wordt toch langzaam verstoord door
relatieve grote groepen die buiten deze maatschappij vallen en de zekerheid
van altijd zorg en onderwijs wordt niet meer waargemaakt.

>
> Nu wordt die verwarring geindentificeerd met Pim Fortuyn maar dat is eigen-
> lijk onzin. Een jaar geleden was er geen sprake van Fortuyn en was de 'on-
> vrede' (zo heet de verwarring nu, teneinde de verwarring ook op haar beurt
> weer onbespreekbaar te maken, een mens moet er maar opkomen) even groot als
> thans.
>
Onvrede op bovengenoemde problemen wordt al jaren verkondigt door
buitenstaanders en
ook binnenstaanders. Maar kritiek werd altijd vakkundig gesmoord.
Net zoals je in 1999 wel kon roepen dat de bedragen die rond gingen in
de telecom en
kabel industrie waanzin was, werd je ook genegeerd als je dit zei.

>
> Als Pietje Debiel z'n mond had opengedaan dan had nu de lijst Pietje Debiel
> op 29 zetels gestaan en was Pim Fortuyn een obscurantische columnist in de
> Elsevier gebleven.
>
In zekere zin heb je gelijk, als Pim Fortuyn bij de leest was gebleven,
was er wel iemand
anders opgestaan maar onduidelijk wanneer.
Kijk naar de Japanse samenleving, die is verstard sinds eind jaren
tachtig. Zij zijn niet
in staat de tanker van koers te verleggen, schulden worden nauwelijks
gesanneerd,
overheid blijft maar investeren in meer bruggen etc etc. Zij zouden Pim
F. goed kunnen
gebruiken. Misschien moeten we er een export artikel van maken: schok
therapie door
Pim F.

> Als D66 destijds de kabinetscrisis had doorgezet om ver-
> volgens normale standpunten te gaan huldigen, dan had D66 vandaag op 29 zetels
> gestaan. Het gaat er slechts om wie z'n mond opendoet, wie het eeuwige zwijgen
> durft te verbreken.
>
> Kennelijk is daar heel wat moed voor nodig.
>
>
> Marc Fluks
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********