de keizer (fortuyn) heeft geen kleren!

[aart van boeijen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Als het gaat om onzakelijk en zou ik willen toevoegen machteloos en weinig
creatief inzake het fenomeen Fortuyn ben ik het met je eens.
Mijn invalshoek is anders dan de jouwe. Ik geef die voor wat die waard is.
Fortuyn laat ons vechten met onszelf, weinig zeggen en voor ieder wat wils
suggereren.

Bagwan (een boedistisch fenomeen uit de jaren 80) was het meest succesvol
toen hij op een bepaald moment besloot te zwijgen. Er zaten duizenden mensen
in de zaal, de man kwam op en kreeg de slappe lach. De hele zaal met hem.
Een miljoenen bedrijf. Toen die z'n mond weer opendeed was het ook ineens
afgelopen. Want ja, eerst kon iedereen het zijne denken of zeggen met zegen
van Bagwan, en nu zei de man ineens dat homoseksualiteit uit den boze was.
Toch wel bijzonder.

Ik zeg niet dat Fortuyn een leeghoofd is. Misschien is het wel een hele
knappe pr man. Wees zo weinig specifiek dat men denkt dat een stem op jou
een stem op jezelf is. Progressieve opschudders van de politiek,
teleurgestelde 55 plussers, cynische jongeren, radeloze leraren, sociaal
werkers en huisartsen, in het nauw gedreven migranten, naar overheidsgeld
snakkende klm ers, burgers die verdwalen in een overheid met een groot Kafka
gehalte.

Een lege grote kamer, waarin we ons eigen meubilair mogen projecteren. Ons
eigen gelijk, is het gelijk van Fortuyn. Nou ja en wat dan te doen? In ieder
geval niet zeggen dat F. een nazi is. Dat is vreemd, nazi's waren nog
veelmeer tegen homo's dan joden en vele homo's zijn omgekomen in de
gaskamers van 40-45. De inquisitie verbrandde net zo makkelijk joden,
gereformeerden, islamieten en homo's. F. is een homo die niet verbrand wil
worden en oprecht bang is dat zulks weer een risico wordt.

Wat te doen? Ik heb de wijsheid niet in pacht. Suggesties heb ik wel. In de
lege ruimte van Fortuyn zouden een aantal meubelstukken van D66 niet
misstaan:
- Blijf jezelf als het gaat om de multi culturele samenleving, ga niet
rommelen met de waan van de dag maar ontken problemen niet. Als van Boxtel
zich niet laat meeslepen door F. kan hij daar prachtige dingen over zeggen.
- D66 is met name de partij die aandringt op vernieuwing in het democratisch
bestel. De Graaf zei daar ooit over:'wie F.'s vernieuwing wil kan al jaren
bij ons terecht'.
- Vernieuw nu een keer die klungelige patijdemocratie van D66.
- Doe als lid ook eens alsof je achter je leiders staat, zoals dat gebeurde
bij de IKON 19-3 toen de Graaf optrad (waarvan ik geen fan ben).

--
;-) aart







>
> Beste Aart,
>
> De onzakelijke manier waarmee lieden van diverse partijen met Fortuyn
> omspringen vind ik veelzeggend op zich: gevaarlijke man (VVD-Zalm), racist
> (op deze lijst), fascist (PvdA-leiders), leeghoofd (op deze lijst en
> elders). Al die kwalificaties duiden er op dat men niet weet om te gaan met
> zowel het populisme als met het eigen ongelijk. Ik snap dit met name niet
> bij D66-ers, omdat Fortuyn's optreden aardig wat overeenkomsten telt met de
> reacties van destijds op Van Mierlo. Kennelijk is verstand niet cumulatief.
>
> Kortom, waar blijven de intelligente reacties? Ik mocht daar een tijdje
> terug een voorschot geven (analyse van populisme in het algemeen) en kreeg
> daar ook off-line instemmende reacties op. Maar nu het vervolg, dames en
> heren.
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
> ----------------------
>
> At 10:53 20-03-02 +0100, you wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> henk vreekamp zegt:
>>
>> "Zijn verdienste is het nu al dat hij het elitistische multiculturalisme en
>> de daarbij behorende verslaving aan het slachtofferschap met succes aan de
>> kaak heeft gesteld als neo-apartheid. En mogelijk daarmee een verder proces
>> naar tweedeling en etnicering heeft gestopt. Kortom, de socioloog Fortuyn
>> heeft het structurele, nette racisme voor schut gezet. En precies op dat
>> punt probeert de PvdA hem te demoniseren, juist omdat de PvdA alleen sleets
>> kan reageren volgens haar patroon van elitair schoolmeesterschap."
>>
>> beste henk, de keizer (fortuyn) heeft geen kleren, die bedenken wij, of we
>> hem nou als demon of als bevrijder zien. een man zonder lijst, een
>> verkiezingsprogramma dat je moet kopen en dat doet iedereen dan ook nog. een
>> formateur die niet formateert. een man die niets zegt, terwijl de media aan
>> zijn lippen hangen. misschien is hij een zen meester, een leegte die we
>> opvullen met onszelf.
>> --
>> ;-) aart
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********