Fortuyn als maat der dingen (was: mevrouw Borst)

[G.W.C. van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Misverstand, ik pleit er niet voor dat d66 gaat samenwerken met lijst
Fortuyn. Ik heb het over de strategie van campagne voeren. Natuurlijk moet
d66 niet aan een grote broer gaan hangen, zoals ze nu nog steeds doen. Thom
de Graaf is de grootste pleitbezorger van Paars. Ik pleit ervoor om bij de
campagne de overeenkomsten te benadrukken zodat de verschillen zichtbaar
kunnen worden.
Ook d66 vindt dat het niet lekker loopt in de zorg. Dat de menselijke maat
in de zorg verdwenen is en dat het productdenken van de managers te veel de
overhand heeft gekregen. Ook d66 vindt dat het primair proces centraal dient
te staan en dat de dokter en de zuster hun eigen werk moeten kunnen
organiseren in plaats van de situatie nu, waarin de manager met een
stopwatch over de schouder meekijkt.

Het probleem is hoe je dat voor elkaar krijgt. De geldkraan dichtdraaien
werkt natuurlijk niet. Dit leidt alleen maar tot meer invloed van de
managers, die per slot het geld verdelen. Ik heb meer vertrouwen in het
ontwikkelen van een systeem waarin de hulpverlener wordt betaald voor de
tijd die hij aan een patientencontact besteedt en het op grote schaal
mogelijk maken van vrije vestiging van alle beroepsgroepen. Dit zal er toe
leiden dat grote zorgaanbieders moeten gaan concureren met kleine
aanbieders. Per slot krijgen ze het zelfde bedrag voor de
discipline-patientgebonden tijd. De samenleving zal het dan wel moeten
verdragen dat de grote jongens het moeilijk krijgen, omdat ze dan op grote
schaal in de overhead zullen moeten snijden.


Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Dr. Marc-Alexander Fluks
Verzonden: zaterdag 16 maart 2002 08:25
Aan: d66 at nic.surfnet.nl
CC: Gerard van den Berg
Onderwerp: Fortuyn als maat der dingen (was: mevrouw Borst)


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Gerard van den Berg <gwc.berg at WXS.NL> schreef:
>De vorm van Pim bevalt ons niet, maar het programma en met name de analyse
>van de problemen waarmee de Nederlandse samenleving worstelt, ligt dicht
>tegen het gedachtengoed van d66 aan. Benadruk de overeenkomsten zodat de
>verschillen voor de kiezer zichtbaar worden.

 M'n hemel...  Is Fortuyn nu ook al de maat waartegen we alles afzetten ?

 Overigens is D66 politiek correct en Fortuyn niet (waaruit maar weer eens
 blijkt dat het niet-politiek correct zijn weleenswaar een voorwaarde is
 geworden om de maatschappij te begrijpen maar NIET om humane oplossingen
 te vinden).

 Met respect voor jou, Gerard, maar zo'n stap zou zo'n beetje het domste
 zijn wat men zou kunnen doen. Niet alleen omdat Fortuyn een neo-fascist
 is, maar ook omdat D66 zichzelf de grootste mogelijk schade toebrengt, elk
 keer dat men als bijwagen wil aanhaken bij grote partijen (eerst PvdA,
 toen Paars, en nu dan kennelijk Fortuyn).

 De verschillen met Fortuyn zijn de kiezer maar al te duidelijk, daarom
 verliest D66 (via overloop naar PvdA en GroenLinks, dat is waar) de helft
 van z'n aanhang. Door ook nog eens te zeggen dat we zo'n beetje hetzelfde
 zijn ('stem ons, wij waren altijd al een beetje Fortuyn'), roept men op om
 meteen maar op Fortuyn te stemmen.

 Neemt niet weg dat de opties aflopen. Hoe langer men wacht (en dat is iets
 dat men bijzonder graag doet), hoe moeilijker het wordt om nog iets te
 kunnen doen. Op dit moment heeft D66 6 tot 8 zetels, maar dat aantal zal
 eerder dalen tot 5 of minder indien Fortuyn z'n opmars voortzet. Zelf moet
 ik er niet aan denken dat de Graaf met Fortuyn in debat gaat, dan is het
 echt wel finito met de partij. De Graaf moet dat dagboek van Anne Frank
 vooral goed zichtbaar met zich mee blijven dragen, wat dat betreft - en
 dan maar hopen dat er nog journalsten in de buurt zijn die in D66 geinte-
 resseerd zijn.

 Het moet gaan om issues en het moet -omdat we graag zo gevestigd mogelijk
 willen overkomen omdat we weten dat niemand daar langer ook maar iets van
 moet hebben- nog optimaal politiek correct zijn ook. Dat vraagt om een
 nieuwe aanpak !
 Dus moet het gaan om onschadelijke onzin, om dingen die buiten de directe
 leefwereld van de kiezer liggen maar die blijven intrigeren. En als we
 toch Fortuyn tot maat der dingen willen maken: kijk in z'n boek welke
 onderwerpen hij niet aanstipt en blaas die vervolgens geweldig op. Een
 lekker showtje is nooit weg. Welk onderwerp, dat is eigenlijk om het even.

 Dan is men als D66 toch anders dan Fortuyn, kan politiek zo correct zijn
 dat het een aard heeft, zonder dat het voor de verkiezingen tot een con-
 frontatie hoeft te komen met deze griezel.

 Ik blijf me afvragen waarom dit allemaal nodig was. Maar goed, dat hoofd-
 stuk moeten we nu maar even overslaan. Het is nu pompen of verzuipen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********