Fortuyn overtreedt wet met gebruik professor-titel

[G.W.C. van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Sinds wanneer is d66 voor de harde hand. Ik heb de menselijke maat hoger
zitten dan de wet. Wetten zijn afspraken die inderdaad democratisch tot
stand komen. Ze ontstaan in een bepaalde constellatie. Na korter of langere
tijd gaat de wet knellen. Wanneer een wet gruwelijk uitpakt, moet de wet
gerelativeerd worden en verandert. Een wet en regel toepassen omdat dat de
wet en de regel is, past meer bij Fortuyn dan bij d66.
Overigens vind ik dat we moeten ophouden met het op de man spelen. De
schaamteloze Fortuyn pak je echt niet omdat hij een titel zou voeren die hij
niet zou mogen dragen. Een dergelijke poging levert hem alleen maar meer
stemmen op. Nu zijn boek uit is ligt er genoeg stof om hem op de inhoud aan
te vallen. Tom de Graaf moet dan natuurlijk wel de moeite nemen om het boek
te lezen.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg



. In dat proces De wet is de wet zolang er wet op staat, maar een beg abAls
d66 de

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
Hein van Meeteren
Verzonden: dinsdag 12 maart 2002 18:59
Aan: Mark Giebels; D66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Fortuyn overtreedt wet met gebruik professor-titel


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 10:06 12-03-2002 -0700, Mark Giebels wrote:


>Best grappig om dit soort zaken uit te zoeken, maar om dit als 'hot stuff'
>te betitelen gaat me toch echt te ver.

Merkwaardig. Ooit hadden we een staatssecretaris die moest aftreden doordat
uitkwam dat zijn gevoerde drs. - titel wederrechtelijk was. Dat was een
rel. En schending van de wet door Prof Pim noem jij een mineur punt? De man
draagt al jaren ten onrechte een beschermde titel. Dat ís
ernstig.  Handhaving van de wet, dat is toch ons streven? Ik wind me hier
echt over op, ook over deze reactie. Het is precies het soort slappe
gedogen dat Prof Pim zo verachtelijk vindt. En waarvan wij een hardpunt
dienen te maken.

Het spijt me, maar dit was een echt paarse reactie van je.

De wet is de wet. De wet is democratisch vastgesteld. De wet dient
gehandhaafd te worden, een typisch D66 punt. Dan maar afstand van paars.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********