Hoofd erg koel

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad Ad,

Wij allen houden de grote lijnen in de gaten...

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

t 21:09 16-6-02 +0200, you wrote:
>Henk,
>
>Heb je ook gezien dat Schouw per se als persé schreef?
>
>Met vriendelijke groeten,
>
>Ad Huikeshoven
>Vondelstraat 33
>2513 EN  's-Gravenhage
>telefoon/fax +31(070)3608510
>
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens
>Henk Vreekamp
>Verzonden: Sunday, June 16, 2002 10:00 AM
>Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Onderwerp: Hoofd erg koel
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Lijsters,
>
>Buiten regent het, een lijster zong gister het loflied. Dus, laat ik die
>notitie van voorzitter dr. Schouw - Het hoofd koel, maar met de vuist op
>tafel - van 14 juni eens lezen.
>
>1. Hoofdopmerkingen:
>- Het stuk is veel te lang voor roerige tijden. Tegen de dertig A4tjes.
>Iemand met goede bedoelingen moet het af kunnen met maximaal twee,
>inclusief alle twintig "voorstellen". "Recht voor z'n raap" is het dus
>allerminst!
>- Het is een vreselijk dom stuk want wederom naar binnen gericht. Er is
>immers geen behoefte aan reorganisatie van de partij, maar aan Nieuwe
>Inhoud en een Nieuwe Leider. Dat geleuter om leden op deze manier bezig
>te
>houden is bijzonder regentesk.
>- Het hele stuk vertaal ik als een poging om Inhoud en Leider buiten het
>schootsveld van de kritiek te houden. Een afleidingsmanoeuvre.
>
>2. Detailopmerkingen:   [in volgorde van de pagina's notitie]
>- Er zouden honderden verklaringen zijn gegeven voor de
>verkiezingsnederlaag. Jammer genoeg brengt het bestuur er zelf geen. Dat
>duidt er op dat de machtsverhoudingen niet zullen veranderen, als het
>aan
>het bestuur ligt. Die "beeldvorming van Paars II" en de
>"niet-herkenbaarheid" worden niet ingevuld.
>- D66 zou "van nature" een middenpositie innemen. Verder geen analyse of
>alternatief, aleen de opmerking dat het D66 programma altijd een
>"genuanceerd verhaal" is, terwijl die verdomde kiezers altijd maar een
>"duidelijke" [dit keer rechtse] aanpak willen. Gut, is sociaal- of
>linksliberaal per definitie "genuanceerd"? Ik dacht van niet, zie
>referendum en homohuwelijk.
>- De inzet van langdurig actieve leden zou constant zijn. Prachtig, maar
>de
>door Van Mierlo geparachuteerde leiders van de laatste tien jaar komen
>vrijwel altijd uit het niets: Borst, De Graaf en z'n voorganger,
>Sorgdrager, etc.
>- Onze organisatie-adviseurs verzinnen allemaal leuke dingen die tot
>groter
>rompslomp en vertraging zullen leiden. Eenmaal per drie maanden
>politieke
>agenda (doen fracties en bestuur normaliter). De SWB wordt een
>Kenniscentrum zonder commissies maar met websites elk weer met een
>moderator en diens onmisbare commissie. Daarnaast behoudt de SWB nog
>immer
>zes "themagroepen". Kortom, de SWB wordt een speelplein voor lastige
>leden,
>want het effect van studies op de concrete politiek wordt niet geregeld.
>- Het academisch deficit van onze zeergeleerde leiders moet worden
>opgepoetst door een Wetenschappelijke Raad nieuw leven in te blazen. Dus
>die SWB is echt een stalling.
>- De media-filosofie van het bestuur is ook weinig verheffend: de hoge
>omloopsnelheid van de mediaconsumptie zou de politieke agenda
>verzwakken.
>De theorie die Dittrich tot in Paars uitdroeg. Het is altijd leuk de
>media
>de schuld te geven als je eigen leiders persoonlijk zwak en inhoudelijk
>vaag zijn. Wanneer leren we dat elitaire gezwets nou eens af.
>- Waarom er ineens een gemodereerd (1) Debatforum moet komen, ontgaat
>mij.
>De zo gewenste openheid bestaat al jaren op dit D66-L.
>- Partijcommissies afschaffen behalve programma, stemadvies en
>geschillen.
>Zijn die er dan, je hoort er nooit van. Hier zou zelfkritiek van
>bestuurswege op z'n plaats zijn.
>- Landelijk secretariaat wordt Servicentrum. Heerlijk, hebben ze er ook
>een
>douce?
>- Partij zou federatie van lokale afdelingen plus lokaal lidmaatschap
>etc.
>moeten worden. Oude koek. Bij elke nederlaag komt zoiets bovendrijven,
>zoals in Utrecht tijdens de tweemaal afgang. Je merkt er niks niks -
>leden
>willen gewoon lid zijn.
>- Mooi voorbeeld van nog meer rompslomp en  grotere afstand basis-leider
>is
>de "marketing" gedachte om afdelingsbesturen een "contract" met het
>landelijk bestuur te laten sluiten. De politieke delegatie wordt opnieuw
>uitgevonden door het voorstel aan lokale ledenvergaderingen om
>"verplichtingen" te mandateren een afdelingsbesturen. Dom dom.
>- We zouden elkaar weer moeten waarden (voorstel 12). Van harte mee
>eens,
>het huidige bestuur is  kennelijk zelf subject van de hindernissen.
>
>De enige leuke vondst vind ik dat Stimulans-project:  succesvolle
>kandidaten worden verder opgeleid. Normaal zouden we dit een tautologie
>of
>cirkelredenering noemen: wie het beste past bij D66 wordt D66-kader.
>Jammer, een intellectuele uitglijder. Maar misschien is het bedoeld als
>indirecte kritiek op dat parachuteren van Leiders totnogtoe.
>
>Minder dan twee A4tjes kritiek. Meer is de Notitie ook niet waard. Want
>Schouw kondigde in de NRC  (zaterdag, pag. 2) al aan dat hij kritiek
>ziet
>als AANVULLING op zijn notitie. Het Haagse Servicentrum ontbeert
>kennelijk
>ook mentaal een prullenbak.
>
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********