invasie

[Van Aalst en Houbraken]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Allen,

Ik heb maar even de NL-versie erbij gepakt
(http://www.nato.int/docu/other/nl/treaty-nl.htm) en artikel 13 is ook wel
leuk:

Artikel 13
Nadat het Verdrag gedurende twintig jaar van kracht is geweest kan elk der
partijen ophouden partij te zijn e'e'n jaar nadat kennisgeving van opzegging
is gedaan aan de regering van de Verenigde Staten van Amerika, die de
regeringen van de andere partijen in kennis zal stellen van depositie van
elke kennisgeving van opzegging.

Gezien de schofterige houding van de NAVO voorafgaand en tijdens de val van
Srebrenica en nu die The Hague Invasion Act, die waarschijnlijk moet
aantonen dat Baby Bush net zo stoer kan zijn als Papa Bush, lijkt me het
moment wel aangebroken om het NAVO-lidmaatschap op te zeggen.

Overigens herinner ik me nog uit mijn geschiedenislessen dat een
'ontsnappingsclausule' bij artikel 5 luidt dat de verplichting tot bijstand
niet opgaat als het conflict tussen twee (of meer) bondgenoten plaatsvindt.
Dat betekent dat we niet op bijstand hoeven te rekenen als de VS hier
binnenvallen. Nog een reden om het lidmaatschap op te zeggen.

Waar ik een beetje achterdochtig van wordt, zijn al die 'specialisten' die
om 't hardst roepen dat het natuurlijk allemaal niet zal gebeuren. Dat riep
men tot 10 september 2001 ook over grootschalige buitenlandse terroristische
acties op VS-grondgebied. Komt nog bij dat die wet nu wel bestaat en wie
weet nu of de volgende President of the United States niet nog geschifter is
dan Baby Bush? Ik bedoel, Hitler kon ook een hoop macht naar zich toe
trekken door misbruik te maken van een artikel in de Grondwet, dat in
noodtoestanden de Grondwet kon uitschakelen. Een artikel dat eigenlijk niet
bedoeld was om te gebruiken. (Zei ik Hitler? Oeps, sorry. Voor je het weet
demoniseer ik een toekomstig president.)

Tot slot lijkt het me wel gepast om de BVD wat meer nadruk op de VS te laten
leggen. Een land dat zich zo openlijk vijandig uitlaat verdient dat wel.

Groet,

Chido Houbraken
Amersfoort


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]Namens
George Schramkowski
Verzonden: dinsdag 11 juni 2002 12:10
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: invasie


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dag allemaal,

Voor de belangstellenden: een (engelstalige) versie vh NAVO-handvest
is te vinden op http://www.nato.int/docu/basictxt/treaty.htm . Voor
de ``war of the tulips'' is natuurlijk artikel 5 van belang (al wordt
daar formeel niet omonwonden gerept van onvoorwaardelijke *gewapende*
steun, maar ik interpreteerde 't zo vrij mogelijk). Ook artikel 4 is
relevant: NAVO-leden moeten onderling overleg voeren indien een van
hen vindt dat haar soevereiniteit (of die van andere leden) bedreigd
wordt.

Overigens heb ik de andere artikelen nog niet zo goed gelezen.

Wat mij betreft roepen we op grond van artikel 4 de NAVO-leden bij elkaar
en laten we de VS 'ns tekst en uitleg geven.

           Groetjes,

                George Schramkowski


On Tue, Jun 11, 2002 at 12:46:26AM +0200, Herman Beun wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels schreef:
>
> > Als de D66-fractie nou eens met een initatiefwetsvoorstel
> > komt om een inval in Texas  mogelijk te maken met het doel
> > ter dood veroordeelde gevangen te bevrijden.
>
> Goed idee. Of gewoon wachten tot er weer een Nederlander veroordeeld
> wordt voor iets wat hier niet strafbaar is. Zoals cannabis, homofilie,
> seks met minderjarigen en andere uitvindingen van de duivel.
>
> Vroeger had je daar wel een resolutie van de Veiligheidsraad voor nodig,
> maar dat hoeft tegenwoordig gelukkig niet meer.
>
> Moet de NAVO ons trouwens niet te hulp komen op het moment dat de VS
> binnenvallen? Hoofdstuk 5, "wie niet voor ons is, is tegen ons" - dat
> soort dingen.
>
> /Herman
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********