poging tot multilogue (Re: Scapegoat en mijmeren)

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik: ik ben ook de 1e nog met vakantie, maar ook ik doe mee.

In zijn algemeenheid denk ik wél dat je een soort van hiërarchie kunt
aanbrengen in fout zijn, en zoals Hein al aangaf is dat in het strafrecht
ook zeer gebruikelijk.

Is het blote aanhangen van een ideaal of ideologie even verwijtbaar als het
deelnemen aan strafbare feiten? Mij lijkt van niet. Uit niets blijkt dat
Mevr. Bijlhout ook aan daadwerkelijke strafbaarheden van het regime heeft
deelgenomen.
Waren de studenten die in de 60's en 70's een ideologie aanhingen even
"fout" als het regime dat zich zogenaamd op basis van dezelfde ideologie aan
barbaarsheden schuldig maakte? Mij lijkt van niet.

Desondanks snap ik toch ook wel iets van de commotie over die
wachtgeldregeling. Misschien maakt het een klein beetje verschil of je van
die wachtgeldregeling kunt profiteren door te liegen, of doordat je, al is
het maar na een paar dagen, constateert dat je verdere politieke
functioneren onmogelijk wordt (Linschoten, Apotheker en anderen).

Zeker voor de laatste categorie is er met de regeling niets mis. Er zijn er
toch al zo weinig die hun nek uit steken, en politiek is, zo merken we weer,
een riskante bezigheid. We moeten niet de motivatie om het landsbelang te
dienen weghalen.

Voor de eerste categorie echter lijkt me dat je je niet moet beroepen op het
gegeven dat elders in de samenleving óók regelingen niet geheel eigenlijk
worden gebruikt.

Maar naar mijn waarneming is die eerste categorie maar erg weinig aan de
orde. Laten we niet het kind met het badwater wegsmijten. Vandaar mijn steun
aan Erik's motie.


Martin Lentink


----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, July 29, 2002 7:07 PM
Subject: Re: poging tot multilogue (Re: Scapegoat en mijmeren)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 18:24 29-07-2002 +0200, Henk Elegeert wrote:
>
>
> >Elke bijstandsmoeder met een "leugentje" dient het teveel ontvangene,
> >terug te betalen. Dit nog los van de mogelijke andere maatregelen die
> >haar te wachten staan.
>
> Klopt, hoewel bijstandsfraude vaak moeilijk valt te vervolgen. Overigens:
je vergelijkt nu de algemene bijstandswet met een wachtgeldregeling. Die
vergelijking gaat niet helemaal op. In mijn werk kom ik iets anders tegen:
de ziektewet (zoals die heette, nu: Wet Uitbreiding
Loondoorbetalingsverplichting bij Ziekte (WUBLZ). Het gaat om werknemers die
ziek worden wegens/tijdens/door een arbeidsconflict. De schuldvraag is nog
lang niet opgelost, maar de man of vrouw blijft maanden thuis wegens
'ziekte". Uiteraard gebruik makens van de verzekering (nu 52 weken
doorbetaling door werkgever, soms 70% meestal 100%). Het is staande praktijk
deze wettelijke regeling te gebruiken als "way out" in een arbeidsconflict.
Is dat correct? Je ziek melden als je niet ziek bent? Het wat te denken van
het "formele verweer' bij de kantonrechter-formule. Er wordt slechts verweer
gevoerd om de ww-rechten niet mis te lopen. Dus =vrijwillig= ontslag
(meestal een exitovereenkomst) wordt tot =onvrijwillig= o
> ntslag omgevormd om uitkeringsrechten zeker te stellen. Ten koste van de
belastingbetaler. Zo zijn er vele voorbeelden te noemen van oneigenlijkheid
in ons bouwwerk van sociale verzekering. waar regels zijn, daar is misbruik.
Niet dat ik me daar bij neerleg, maar in het geval van Bijlhout vind ik dat
er geen sprake is van misbruik, maar gebruik. Daarom steun in de motie Van
Buiten.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********