Bescherm de kleine zelfstandigen!

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:09 22-07-2002 +0200, Maarten Bessem wrote:


>Ja ik vind het een tekortkoming als je 9 uur achter de toonbank staat om ondermaats te presteren.

Wie zegt dat er ondermaats is gepresteerd? Het enige dat geldt is dat echtpaar X (ik sluit me bij je aan) de nieuwe huurprijs niet kan opbrengen. is dat een bewijs van ondermaats presteren? Volgens jouw visie, concludeer ik, zijn alle sociaal zwakkeren dus ondermaats presterenden. Alleen de sterken presteren goed of bovenmaats. Politiek gezien, als ik zo vrij mag zijn, riekt je stellingname naar een  kille benadering.

>Niets ten nadele van het echtpaar X, maar dit is niets anders dan het verdwijnen van fabrieksbanen door de technologie revolutie toendertijd.

Precies, daarmee kan je het enigszins vergelijken. En gelukkig zijn er in die tijd sociaal bewuste mensen opgestaan, ondernemers, christenen, liberalen en "socialen" die het opnamen voor de slachtoffers van de bikkelharde sanering die toen plaatsvond. Ze gingen lijnrecht in tegen de onmenselijke vernietiging van banen, inkomens, rechtsposities (voor zover die bestonden) en zekerheden. Ik roep derhalve op eveneens sociaal te zijn, het begrip zit potjandorie in onze subtitel.

> Er was niets mis met de arbeiders alleen was de produktiviteit te laag om nog te kunnen concurreren. Je zegt dat ik mij te formeel opstel en dat de praktijk anders is dan dat het door de wetgever is bepaald en dan haal je de VS erbij om dat te staven? Appels en peren Hein!

Waarom zoui je appels niet met peren mogen vergelijken. Onzinnig vind ik dat vergelijkverbod altijd. Ik vergelijk graag appels met peren, of kersen met aardbeien, of Nederlanders met belgen etc etc. Het enige dat ik wil aantonen, of aannemelijk maken, is dat binnen het formele raamwerk van de wet allerlei vunzigheid kan plaatsvinden. We hebben vervolgens de politiek (en de journalistiek) om zulke situaties bloot te leggen en waar nodig te corrigeren. De markt is niet alles.

>Binnen de VS zijn huurder en verhuurder helemaal niet beschermd. Daar wordt naast het ene winkelcentrum zo een ander gebouwd wat net iets groter is, de huurder pakt zijn biezen en de verhuurder bekijkt het maar. In nederland kan de huurder zijn lokatie min of meer verlaten wanneer hij dat wil, terwijl de verhuurder het tot in de lengte van dagen het aan de zittende huurder moet verhuren.

Klopt, maar dat is hier niet aan de orde. Hoewel die lengte van dagen een beetje overdreven is. Je doelt kennelijk op de 10 jaarstermijn en de verruiming van de opzeggingsgronden. Deze zaak gaat over huurprijsaanpassingen.

>Je standpunt in deze is conservatief, terwijl er ook progressieve oplossingen zijn. Voorheen was het winkelarsenaal in de hoofdstad namelijk veel groter, elke leek kan dat zien aan de grote hoeveelheid historische panden met ongebruikte winkelpuien in evenzoveel historische straatjes en zelfs grachten. Thans is het aanbod beperkt omdat we op politieke gronden hebben besloten om die objecten te ontdoen van hun winkelfunktie.

Dat "we" is relatief. Je bedoelt waarschijnlijk: de politieke meerderheden in de hoofdstad. En ja, dat geeft precies aan dat er politieke keuzes aan dit soort ontwikkelingen ten grondslag liggen. daarom is mijn  oproep ook politiek, niet juridisch (ben geen advocaat).

> Als we besluiten het aanbod te verruimen dan heeft dat een gunstig effect op a) de meerkeuze m.b.t. lokatie en b) de huurprijsontwikkeling. Als je je het lot van deze winkeliers aantrekt, pleit dan bijvoorbeeld voor randstedelijke winkelcentra, waardoor de landelijke winkelketens het centrumgebied links zullen laten liggen. Dan is er ruimte te over voor elk echtpaar dat 9 uur achter de toonbank wil staan.

Je gaat voorbij aan mijn betoog. Als we de landelijke winkelketens aan de rand van de steden concentreren (alweer die peer: in de VS gebeurt dit al jaren) datr betekent zulks een extra verpaupering en ontzieling van de centra. Deze ontwikkeling zie ik als desastreus voor de kleine middenstand. Anderzijds moeten we de kolonisatie van de stadscentra door commerciële ketens (die bijvoorbeeld inkoop, distributie en overhead voordelen genieten) tegengaan door de kleine =onafhankelijke= middenstander te beschermen. Het is niet of-of, maar én-én. We moeten als sociaal liberalen het evenwicht bewaken, desnoods door regulering van de huurprijs (dus afwijking van de indexering).

>Het is de politiek die deze beperkingen in het aanbod willens en wetens heeft bewerkstelligd.

Het is dus ook de politiek die....enfin je weet wat ik wil zeggen. En ja, Don Quichotte is een verre voorvader van me. Genetisch heb ik trekjes van hem overerfd. Hij blijft een van mijn helden.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********