Bescherm de kleine zelfstandigen!

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 12:25 22-07-2002 +0200, Maarten Bessem wrote:

>Huurder X, wiens zijde van het verhaal jij betoogt, zal altijd een redelijke huurprijs betalen.

Redelijkheid is een subjectief begrip. Misschien dat in vergelijking met de andere bedrijfspanden in de Utrechtsestraat de huur als "redelijk" kan worden aangemerkt, maar dan hangt zulks toch af van de gemiddelde huurprijzen in de omgeving. Die huurprijzen zijn afhankelijk van de huurmarkt. Die kan mede worden beinvloed door bepaalde kapitaalkrachtige huurders. Wordt bijvoorbeeld de Utrechtsestraat langzamerhand tot een "juppenstraat" omgetoverd, met alleen maar sjieke en dure restaurantjes, dure kledingwinkels en modieuze kappers, dan verliest de gewone middenstander (melk, kaas en eieren) het eenvoudigweg. Zelfs een kantonrechter kan daar niets aan veranderen. Ik betreur zoiets in grote mate. Je neemt steeds een formeel juridisch standpunt in, Maarten. Ik heb het echter over politiek. Je doet net of ons huurrecht alle onrechtvaardigheid heeft weggewerkt. Dat is niet het geval. Er is een zekere bescherming, maar die reikt niet verder dan haar formele grenzen.

> Wellicht dat tekortkomingen in zijn bedrijfsvoering hem ertoe noopt om op deze wijze aandacht voor zijn zaak te krijgen. Van onrecht is geen sprake.

Dat is een subjectieve uitspraak. Die mag je natuurlijk doen, maar er is ook een andere uitspraak mogelijk. Naar mijn mening is er geen sprake van een rechtvaardige situatie. En je suggestie dat er tekortkomingen zijn in de bedrijfsvoering acht ik niet opportuun. Of vind je dat het achter de toonbank staan van een echtpaar voor meer dan 9 uur per dag een tekortkoming?

>Voorts wordt gesteld dat huurder X door de verhuurder bedreigd is? Dat komt over als toepasselijke propaganda; er valt helemaal niks te dreigen. je moet je niet laten gebruiken Hein.

Nee, ik stel dat niet. Wat is heb gezegd is: het is mogelijk formeel perfect binnen het raamwerk van de wet te opereren, en toch onrecht aan te richten. Ik gaf slechts een voorbeeld: de maffia in de VS. Je kan ook denken aan witwas-operaties in de middenstand. Die kunnen zo zijn opgezet dat er formeel juridisch niets aan te doen valt. Er zijn advocaten actief in de hoofdstad die van deze praktijken een hoofdbedrijf hebben gemaakt. Als ze te ver gaan zie je ze soms vallen. De meesten blijven ongrijpbaar.

Misschien laat ik me gebruiken, maar dat okee. Daar ben ik politicus in spé voor. In neem het op voor een middenstandsechtpaar. Lijkt me niets mis mee.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********