Analyse hedendaags populisme

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Ik sprak je er heden op die Ongehoord meeting al over: die schaalmethoden 
van de Frankfurter Schule waren wel degelijk *kwantitatief* (metend) en 
positivistisch (geloof hechtend aan het meetbare etc.). Dat ze een en ander 
deden vanuit een bepaalde theorie doet daaraan niets af.

Verder moeten we bij de FS/Kritische Theorie onderscheiden tussen de 
periode voor 1940 en die na 1945, toen de beweging meer interpretatief 
werd. Nogal wat broeder in De Graaf benadrukken de klassieke antifascieme 
oorsprong van de FS omdat ze kennelijk uitgaan van de aanname dat popu 
zonder meer extreem-rechts zoniet fascistisch zou zijn. En dat is 
natuurlijk gewoon onzin. Waarmee ik nog niks heb gezegd over het Fortunisme 
zelf. We sprokkelen door.

Overigens  ben ik het met je eens dat we met de discussie weer moeten 
terugkeren naar mijn oorspronkelijke vraag: hoe kun je het hedendaags 
populisme diepergaand analyseren dan nu over et algemeen gebeurt? Ligt de 
wortel bij de ontzuiling? Zeker wat voor de te zeggen. Ligt een oorzaak in 
de televisiecultuur? Denk van wel. etc. Ik denk dus dat het om een complex 
met enkele hoofdaccenten gaat. Maar dan nog een theorie. Zekers.

Misschien komen we er voor medio september uit...

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------


At 12:12 13-7-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 11:11 13-07-2002 +0200, Joris van den Wittenboer wrote:
>
> >Het volgen van een aantal gezinnen bv is dus kwalitatief en het bekijken
> >van een grotere groep mensen (en dus minder intensief) is kwantitaief
> >onderzoek.....
>
>Heren, heren, wat een misverstanden. Kwantitatief en kwaliteit onderzoek 
>heeft niets te maken met de grootte van het te onderzoeken object, maar 
>met de methode. Je kan een kwalitatief onderzoek loslaten op een 
>volksmassa, en een kwantitatief onderzoek op een groep van vijftig mensen. 
>De methodologie is bepalend.
>
>"Closely related to mathematical, computer, and other quantitative aspects 
>of the social sciences is the vast increase in the empiricism of modern 
>social science. Never in history has so much in the way of data been 
>collected, examined, classified, and brought to the uses of social theory 
>and social policy alike. What has been called the triumph of the fact is 
>nowhere more visible than in the social sciences. Without question, this 
>massive empiricism has been valuable, indispensable indeed, to those 
>seeking explanations of social structures and processes. Empiricism, 
>however, like quantitative method, is not enough in itself. Unless related 
>to hypothesis, theory, or conclusion, it is sterile, and most of the 
>leading social scientists of today reflect this view in their works. Too 
>many, however, deal with the gathering and classifying of data as though 
>these were themselves sufficient."  (Brittanica)
>
>En over de Frankfurter Schule:
>
>"The members of the Frankfurt School tried to develop a theory of society 
>that was based on Marxism and Hegelian philosophy but which also utilized 
>the insights of psychoanalysis, sociology, existential philosophy, and 
>other disciplines. They used basic Marxist concepts to analyze the social 
>relations within capitalist economic systems. This approach, which became 
>known as "critical theory," yielded influential critiques of large 
>corporations and monopolies, the role of technology, the industrialization 
>of culture, and the decline of the individual within capitalist society. 
>Fascism and authoritarianism were also prominent subjects of study. Much 
>of this research was published in the institute's journal, Zeitschrift für 
>Sozialforschung (1932-41; "Journal for Social Research")."
>
>Het is juist die =kritische= theorie (vanuit welke men onderzoek deed), 
>die de Frankfurters de naam gaven  "niet waardenvrij" en "kwalitatief" te 
>opereren. Dat gold ook voor E-schaal en de F-schaal, die tenslotte van de 
>vóóronderstelling uitgingen dat het "autoritaire karakter" en het 
>openstaan voor "Fascistische denkbeelden" als fout aan te merken is. Fout 
>is een kwaliteit, geen kwantiteit, en daarom geldt de FS als primair een 
>kwalitatieve, want "kritische" onderzoeksrichting.
>
>Hein.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********