Analyse hedendaags populisme

[Bob]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny eronder..

Hein van Meeteren wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At 13:08 13-07-2002 +0200, Joris van den Wittenboer wrote:
>
> >De methodologie bij kwalitatief onderzoek is echter praktisch onmogelijk
> >voor grote volksmassa Hein, zoals je schreef.
>
> Vraagje: beschouw je Elias Canetti als een kwantitatieve of kwalitatieve onderzoeker (Massa en Macht, 1960)?
>

Of het nou de Frankfurter Schule of Habermas of Canetti is, jullie beroepen je allemaal op hysterische
onderzoeken uit een grijs (30 jaar) verleden.
There has been a paradigmshift, om van het yuppieachtige postmodernisme maar te zwijgen.
Om van deze onderzoeken te concluderen dat "Pim=fascisme in de dop" is, neemt een niet rationele sprong. dat
klinkt errug populistisch en demagogisch

yowsa
If ignorance is bliss have a lobotomy
enne
Don't let your dogma be your karma

>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********